臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢簡聲字第20號
聲 請 人 徐千田
相 對 人 同泰資產管理有限公司
法定代理人 簡昭政
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬玖仟柒佰參拾伍元後，本院一○一年度
司執字第八六八二四號給付票款強制執行事件之強制執行程序，
於本院一○二年度壢簡字第六一號債務人異議之訴事件終結（判
決確定、和解或撤回）前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度
台抗字第442號裁定意旨可資參照）。
二、經查，本件相對人前以本院90年度票字第336號本票裁定為
執行名義，向本院聲請對聲請人強制執行，經本院以101年
度司執字第86824號強制執行事件受理在案，現正進行至債
權移轉命令之階段，嗣聲請人向本院提起債務人異議之訴等
情，業據本院依職權調取本院101年度司執字第86824號、
102年度壢簡字第61號卷宗查核屬實，是聲請人前開聲請，
為有理由。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當
可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲請
人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。爰
斟酌相對人聲請強制執行之總債權額為新臺幣（下同）131,
569元，有聲請強制執行狀附於上開執行卷宗可參；而聲請
人提起之債務人異議之訴，係適用簡易訴訟程序之案件，僅
能上訴至第二審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第
1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共
計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間
債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件聲請
停止執行獲准，因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人
因停止執行未能受償上開債權總額所受損害，為上開債權總
額之法定遲延利息即19,735元〔1315695％3＝19735
，角以下四捨五入〕，爰酌定本件擔保金額如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年5月16日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月16日
書記官劉文松