臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄聲字第2號
聲 請 人 陳品杰
相 對 人 鄭清坡
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣壹萬貳仟元為相對人供擔保後，本院一○二年度
司執字第五二○一○號執行事件之強制執行程序，於本院一○二
年度雄再小字第二號再審之訴事件判決確定前應暫予停止執行。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又債務人本此
裁定所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執
行不當可能遭受之損害得獲賠償為目的，故法院於裁定停止
強制執行時，就酌定之擔保金額與債權人因停止強制執行不
當可能遭受之損害間之關聯，應為適當之說明，最高法院91
年度台抗字第507號判決意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人並未向相對人借貸新臺幣(下同)10
萬元之款項，且已對本院102年度司促字第5415號確定之支
付命令(下稱系爭支付命令)提起再審之訴，聲請人願供擔
保，請准予裁定本院102年度司執字第52010號強制執行事
件，於本院102年度雄再小字第2號再審之訴判決確定前停
止執行等語。
三、經查，相對人前以系爭支付命令為執行名義，向本院民事執
行處對聲請人聲請強制執行，經本院以102年度司執字第52
010號受理在案（下稱系爭執行事件），而聲請人就系爭支
付命令已對相對人提起再審之訴等情，業據本院依職權調閱
該執行事件卷宗、102年度雄再小字第2號卷宗核閱屬實，
是聲請人聲請停止執行，即屬有據。惟為確保相對人因聲請
人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧
兩造之權益，本院依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之
擔保後停止強制執行。爰審酌相對人於系爭執行事件所行使
之債權額為10萬元，而因聲請人聲請停止執行，致相對人所
能受償之時間必然延宕，則考量102年度雄再小字第2號再
審之訴事件由訴訟至定讞所須之期間，如相對人可及時受償
，其資金可運用之情形等情，據此酌定本件之擔保金額為12
,000元，應屬相當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年5月15日
高雄簡易庭法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳長慶
中華民國102年5月15日