裁判字號：臺灣南投地方法院96年投刑簡字第564號刑事判決
裁判日期：民國96年08月20日
裁判案由：詐欺
臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度投刑簡字第564號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2915號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分「甲○○因而陷於錯誤，依該詐騙集團成員指示匯款12萬元至乙○○前揭帳戶」應更正為「甲○○因而陷於錯誤，依該詐騙集團成員指示於同日下午某時許匯款121200元至乙○○前揭帳戶」，證據部分補充「新竹縣警察局竹東分局受理刑事案件報案三聯單、同分局刑事組受理人頭帳戶犯罪案件管制表、同分局竹東派出所詐騙帳戶通報警示、詐騙斷話簡便格式表」，「交易明細」應予刪除，「被告甲○○於警詢時固坦承前揭帳戶為其所申請」應更正為「被告乙○○於警詢時固坦承前揭帳戶為其所申請」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後：
㈠95年6月14日公佈之增訂刑法施行法第1條之1規定：「中華
民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。」並自95年7月1日施行。加以刑法第33條關於罰金數額之規定，由銀元1元以上，修正為新臺幣1千元以上，以百元計算之。上開增訂修正結果，刑法第339條第1項之詐欺取財罪，其法定罰金刑之最高額固無變更，最低額則由「銀元1元（即新臺幣3元）以上」，提高為「新臺幣1千元以上」。新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前之規定。
㈡刑法於94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，新修正刑法第30條規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同（第1項）。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之（第2項）。」，與修正前刑法第30條：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同（第1項）。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之（第2項）。」之規定，法條文字上有所修正，揆諸本條之修正理由，係為了符合學界通說即幫助犯應採共犯從屬性說之「限制從屬形式」之理論，且明示幫助犯之成立以被幫助者具備違法性為必要，而不論被幫助者是否具有有責性。至於幫助犯之處罰效果，係「得減輕其刑」，於修正前後則均無不同，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用原則逕適用裁判時法即修正後刑法之規定。
三、查詐欺集團意圖為自己不法之所有，於94年9月27日上午某時許，佯稱被害人抽中價值新臺幣100萬元之3獎，但需扣百分之15稅金等情，訛稱倘被害人再為慈善購物，則僅需繳納12萬元云云，致被害人陷於錯誤，而匯款至被告中華商業銀行南投分行帳戶，核其等所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。而被告乙○○提供自己之銀行帳戶予該年籍不詳之人，以作為詐欺取財之用，主觀上係以幫助他人犯罪之意思而參與構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並應依同法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告竟提供銀行帳戶供他人非法使用，使犯罪難以查緝，等同助長犯罪，行為殊屬不當，衡其所造成被害人之損失（共新臺幣121200元），且犯後猶否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告乙○○係於96年4月24日以前犯罪，所犯之罪雖係刑法第339條第1項之詐欺罪，惟宣告刑度未逾有期徒刑1年6月，非屬中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條不予減刑之列，爰依同條例第2條第1項第3款，減其刑期2分之1，並諭知易科罰金之標準。
五、至於易科罰金之折算標準，修正前第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。惟被告行為後即修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前之規定。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第339條第1項、第30條第1項前段、第2項，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀中華民國96年8月20日
南投簡易庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月20日
書記官附錄：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。