臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 109年度雄秩字第102號
移送機關 高雄市政府警察局小港分局
被移送人 王源義
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
9年3月24日以高市警港分偵字第10970594500號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
王源義無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之刀械壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人王源義於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國109年3月21日22時50分。
（二）地點：高雄市○○區○○路○○號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰
，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又本條款
所稱之「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於
通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念
，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使
該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及
存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之
要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。
三、經查：被移送人坦承伊於上開時地攜帶刀械1把(下稱系爭
刀械）之事實，並有高雄市政府警察局小港分局扣押筆錄、
扣押物品目錄表及照片在卷可參，堪認為真。又扣案之系爭
刀械為金屬製品，質地堅硬，刀身長、刀刃扁平鋒利，有照
片可憑（見本院卷第17頁），顯可為攻擊他人之武器而具殺
傷力。又被移送人雖辯稱：惟辯稱系爭刀械平常放在家中展
示，因不想要了要送予友人，才攜帶出門，當天因與人發生
行車糾紛，想防身才將系爭刀械拿出來云云。然被移送人於
警詢中自承：與對方只有行車糾紛而未涉及刑案，只是口頭
糾紛等語（見本院卷第8頁），則以被移送人與他人陳僅係
口角爭執行車糾紛，無證據足以證明其遇緊急之不法攻擊，
被移送人辯稱為防身而取出刀械乙情已有可議；且若確如被
移送人所稱為贈送系爭刀械予有人而攜帶之，依客觀情境及
一般社會通念，自無於馬路上取出並持之對人相向之必要。
因此，被移送人於上開時、地取出系爭刀械，對於該時空環
境之人員產生安全上之危害，已逾原通常使用之目的及範疇
，難認有正當理由。是核被移送人所為係違反社會秩序維護
法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行
為。
四、本院審酌被移送人上揭行為妨害公共秩序、社會安寧情節，
其等犯後之態度、行為之動機、手段、行為所生之危險或損
害、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，爰裁定如主文所
示之處罰。另扣案之刀械1把為被移送人所有乙節，此為被
移送人於警詢中所自承，並有扣押物品目錄表在卷可考（見
本院卷第8、15頁），此係供違反社會秩序維護法所用之物
，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定沒入之。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國109年4月15日
高雄簡易庭法官張雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年4月15日
書記官陳褘翎