臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度豐簡字第452號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處
刑（97年度偵字第8531號），本院判決如下：
主文
甲○○以詐術使開標發生不正確結果，未遂，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。減為有期
徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日
。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一、第六行「以詐術
使投標發生不正確結果」更正為「以詐術使開標發生不正確
結果」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、被告犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為
五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑
或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正
當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日
，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原
定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰
金折算標準，最高應以銀元一百元以上三百元以下折算一日
，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元以上九百元以下折
算為一日。惟民國95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第
1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之
刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新
臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較
修正前後之易科罰金折算標準，以民國95年7月1日修正公布
施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段
，適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，定其折算標準
。
三、另按中華民國九十六年罪犯減刑條例業於民國96年7月4日公
布，並自民國96年7月16日施行，該條例第2條明文規定：「
犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另
有規定外，依下列規定減刑：三、有期徒刑、拘役或罰金，
減其刑期或金額二分之一」；本件被告所犯上揭違反政府採
購法案件之犯罪時間，係在民國96年4月24日以前，故依上
開規定，本院應減其所宣告有期徒刑刑期之二分之一，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時
失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，應知警惕而
無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑三
年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，政府採購
法第87條第6項、第3項，刑法第11條前段、第2條第1項、第
25條第2項、修正前第41條第1項前段、第74條第1項第1款，
修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，中華民國
96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕為
簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 9 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內，向本院提
出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 9 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
政府採購法第87條
意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標
、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1
年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣300
萬元以下罰金。
以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結
果者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式
之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標
者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。容許
他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。
第1項、第3項及第4項之未遂犯罰之。