臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年6月3
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟壹佰叁拾伍元及自民國八十六年
九月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息暨按月
計付新臺幣叁佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告向原告請領信用卡使用，惟被告迄至民國86年9月
29日止，積欠簽帳消費款共計新臺幣（下同）69,135元尚未清償
。次依雙方合意之約定條款第15條規定，被告除前開消費款外，
另應給付自86年9月30日起至清償日止，按年息20%計算之利息，
並按月計付300元之違約金。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告
給付69,135元及自86年9月30日起至清償日止，按年息20%計算之
利息暨按月計付300元之違約金等情；被告到庭復對消費金額表
示沒有意見，惟以其已聲請進行更生程序置辯。
理由要領
一、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書暨約定條款、消費
明細表等為證，被告雖以上開情詞置辯；然被告迄至言詞辯
論終結時，仍未受准許更生之裁定，是被告所辯，尚不足採
。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付69,135
元及自86年9月30日起至清償日止，按年息20%計算之利息暨
按月計付300元之違約金，為有理由，應予准許。
二、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
書記官林可婷