臺灣士林地方法院民事判決
原 告 乙○○
被 告 宏昌社區管理委員會
法定代理人 甲○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
1兩造間的給付管理費事件，原一、二審原告皆獲勝訴，嗣
被告提起再審，再審時本件的原告敗訴，原告再抗告（97
年度再微字第3號），是兩造間的給付管理費事件尚未終
結。
2執行名義無確定判決同一效力者，執行名義成立前，如有
債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人
於強執執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條
第2項明定。
3為此依強制執行法第14條第2項規定，請求判決台灣士林
地方法院97年執字第14954號強制執行程序應予撤銷等語
。
二、本院之判斷：
１、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。
２、再者，強制執行法第14條第2項係規定「執行名義無確定判
決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消
滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程
序終結前提起異議之訴」，足見債務人以執行名義成立前，
有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求事由發生為由，主張
提起異議訴訟，限於強制執行程序所憑之執行名義，無確定
判決同一效力為前提。
３、在本院97年度執字第14954號強制執行程序中，被告是以本
院97年度再微字第1號民事確定判決，有本院97年度執字第
14954號強制執行卷所附之97年度再微字第1號民事判決、
確定證明書可憑，原告主張該民事判決並無確定判決同一之
效力，容有錯誤。
４、此外，本院受理之97年度再微字第3號事件，係原告對本院
97年度再微字第1號民事判決提起的再審訟訴事件，並非原
告對97年度再微字第1號民事判決的再抗告事件，原告主張
該97年度再微字第1號民事事件尚未終結，亦有誤解。
三、綜上，原告依強制執行第14條第2項規定提起之本件異議之
訴，依其主張之事實，不經調查即足認在法律上顯無理由，
爰不經言詞辯論逕以判決駁回。
四、本件訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 97 年 6 月 9 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 6 月 9 日