岡山簡易庭94年度岡簡字第752號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　94年度岡簡字第752號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年12月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟伍佰貳拾元，及自民國94年
3月14日起至清償日止，按週年利率14％計算之利息，並自民國
94年4月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：被告於民國93年11月9日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告發行之U-Life現金卡，於93年11月
18日起至94年3月14日止，使用該卡借款新臺幣134,520元
，惟未依約於期限內還款，尚欠如主文第1項所示之本金及
利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、契約書、客
戶交易明細查詢表等件為證。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調
查前開證據之結果，堪信原告主張之事實為真實。綜上所
述，原告依據兩造簽訂之小額循環信用貸款契約約定及消
費借貸之法律關係，請求被告給付未償還之借款本金、利
息及違約金，核屬正當，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　30　　日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　30　　日
書記官龔　能