臺灣嘉義地方法院101年度訴字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年訴字第103號刑事判決

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決100年度訴字第179號
101年度訴字第103號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告吳孟叡選任辯護人蘇慶良律師被告呂承翰指定辯護人 吳秋永 律師(義務辯護律師)被告 孫宇 政選任辯護人 張蓁騏 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第717、957、958、959、1045號）、移送併辦（99年少連偵字第12號）及追加起訴(101年度蒞追字第2號)，本院判決如下：
主文吳孟叡販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年拾月。緩刑伍年，並應於本判決確定之日起貳年內，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供貳佰貳拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。
未扣案之門號0000000000號之行動電話壹具(含SIM卡壹張)，沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟元，沒收，如全部一部不能沒收時，以其財產抵償之。
甲○○犯如附表貳所示之罪，各處如附表貳所示之刑。應執行有期徒刑柒年，扣案之門號0000000000號之行動電話壹具（含SIM卡壹張），沒收。未扣案之販賣第二、三級毒品所得共計新臺幣貳萬壹仟元，沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
孫宇政 犯如附表參所示之罪，各處如附表參所示之刑。應執行有期徒刑貳年，緩刑伍年，並應於本判決確定之日起貳年內，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。扣案之門號0000000000號之行動電話壹具（含SIM卡壹張），沒收。未扣案之販賣第三級毒品所得共計新臺幣貳仟壹佰元，沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
犯罪事實
一、吳孟叡明知 愷他 命（Ketamine，俗稱K他命）係毒品危害防制條例所規定之第三級毒品，依法不得販賣，竟基於販賣第三級毒品以牟利之犯意，使用門號0000000000之行動電話為聯絡工具，於附表壹所示時、地，以附表壹所示之金額、數量，販賣愷他命予 王志忠 1次得逞，嗣經警持本院核發之搜索票於99年1月20日上午7時50分至其嘉義市○○○路○○○巷○○弄○○號之居處實施搜索，並扣得附表肆編號一所示之物。
二、甲○○明知MDMA（下稱搖頭丸）、硝甲西泮（下稱一粒眠）各係毒品危害防制條例所規定之第二級、第三級毒品，依法不得販賣；另愷他命係毒品危害防制條例所規定之第三級毒品，且係經行政院衛生署明令公告列為管制藥品，除依藥事法相關規定製造之注射製劑外，係屬藥事法所規定之偽藥，依法不得販賣及轉讓。竟分別：(一)基於販賣第二、三級毒品以牟利之犯意，使用門號0000000000之行動電話為聯絡工具，於附表貳編號一至二十三所示時、地，以附表貳編號一至二十三所示所示之金額、數量、毒品種類，販賣予附表貳編號一至二十三所示所示之對象（其中附表貳編號一至二十二均得逞，至附表貳編號二十三則未交易成功）；(二)基於轉讓偽藥愷他命之犯意，使用門號0000000000之行動電話為聯絡工具，於附表貳編號二十四、二十五所示時、地，無償提供愷他命予 邱盈達 施用，共計2次。嗣經警得其同意，於99年1月20日上午9時45分至其嘉義市○○路○○○號4樓之3之居處實施搜索，並扣得附表肆編號二至四所示之物。
三、孫宇政明知愷他命係毒品危害防制條例所規定之第三級毒品，依法不得販賣，竟基於販賣第三級毒品以牟利之犯意，使用門號0000000000號之行動電話為聯絡工具，於附表參所示時、地，以附表參所示之金額、數量，販賣愷他命予 陳彥良 共3次得逞，嗣經警持本院核發之搜索票於99年1月20日上午8時20分至其嘉義市○區○○路○○○巷○號之住處之居處實施搜索，並扣得附表肆編號五所示之物。
四、案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官自動檢舉及彰化縣警察局鹿港分局報告臺灣嘉義方法院檢察署檢察官偵查及追加起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。查檢察官於101年2月9日就被告甲○○附表貳編號二十、二十一部分之犯行追加起訴，有追加起訴書1份附卷可稽(見本院卷四第138頁)，該部分犯行，與附表貳所示業經起訴其他犯行，係一人犯數罪之相牽連案件，追加起訴自屬合法，本院應併予審理。
二、次按檢察官於第一審辯論終結前，發見有應不起訴或以不起訴為適當之情形者，得撤回起訴，刑事訴訟法第269條第1項定有明文。查起訴書附表一所示 黃致傑 販賣毒品部分、附表二編號2至4所示吳孟叡販賣毒品部分及起訴書附表三編號12㈡(即被告甲○○於98年7月間販賣愷他命予 林姍汶 2次部分)，均業經檢察官於本院辯論終結前撤回起訴，有撤回起訴書
2份在卷可佐(見本院卷四第4至7、132至134頁)，上開部分之起訴既經撤回，訴訟關係業已失其繫屬，本院自無庸予以審理。至原起訴書附表四關於被告 蔡明翰 販賣毒品部分，因被告蔡明翰犯罪時未滿18歲，且檢察官受理後仍未滿20歲，起訴程序違背規定，另經本院諭知公訴不受理，附此敘明。
三、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀刑事訴訟法第159條之5規定甚明。查被告吳孟叡、甲○○、孫宇政及渠等辯護人於言詞辯論終結前，對於卷附各傳聞證據之證據能力，均未聲明異議。本院審酌卷附言詞陳述及書面陳述作成時之情況，尚無違法不當，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，且經本院於審理時逐一提示予被告表示意見，無礙於被告之彈劾詰問權，而認上開證據資料合於刑事訴訟法第159條之5規定，因而均具證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實，業據被告吳孟叡(見本院卷四第15、31頁)、甲○○(見本院卷一第123至125頁；本院卷四第16、17、31、32頁)、孫宇政(見本院卷四第14、32頁)於本院審理時坦承不諱，核與：(一)證人即附表壹所示被告吳孟叡販賣毒品之對象王志忠於警詢之證述(見偵字第1045號卷四第36頁)；
(二)證人即附表貳所示被告甲○○販賣或轉讓毒品之對象 翁湘茵 (見偵字第1045號卷四第138及該頁反面、第140頁反面)、 張俊雄 (見偵字第1045號卷四第129頁反面、第131頁反面)、 吳柏憲 (見偵字第1045號卷四第125頁；偵字第1045號卷六第80、81頁)、 王建國 (見警卷二第134至136頁；偵字第1045號卷二第39頁)、 劉家宏 (偵字第1045號卷三第45、61頁)、 詹振昌 (見警卷二第154頁及該頁反面、偵字第1045號卷四第96頁)、 楊三輝 (見偵字第1045號卷四第80、81、96頁)、 莊竣易 (見偵字第1045號卷五第34至36頁反面)、 蘇河賓 (見警卷二第147頁；偵字第1045號卷四第167頁)、邱盈達(見警卷二第163頁；偵字第1045號卷二第17頁)警詢與偵查中之證詞及證人 江信賢 (見偵字第717號卷第78、105、106頁；本院卷二第150至156頁)、林姍汶等於警詢、偵查及本院審理時之證詞(見偵字第1045號卷二第106、108、109、125頁；本院卷二第138至149頁)；(三)證人即附表參所示被告孫宇政販賣毒品之對象陳彥良警詢及偵查中之證述(見偵字第1045號卷三第18、19頁)相符。復有附表壹、貳所示之譯文及附表肆編號二、五所示之扣押物為憑，足認被告3人上開自白與事實相符。又愷他命、搖頭丸、一粒眠均為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責甚重，苟無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而無端交付他人之理，參以：(一)被告吳孟叡於本院審理時供承：伊販賣愷他命雖未賺錢，但從中撥一些下來供己施用等語(見本院卷四第15頁)；(二)被告甲○○供稱：
搖頭丸每顆賣5百元可賺50元，愷他命每賣100元約可賺20元，另賣予林姍汶之一粒眠50顆共1千元，可賺1百元等語(見本院卷四第17頁)；(三)被告孫宇政於本院審理時供稱：伊賣3次愷他命予陳彥良，每次賣7百元均可賺1百元等語(見本院卷四第14頁)，堪認被告吳孟叡販賣如附表壹所示之毒品固係依其取得之價格賣出，然數量有短少，顯有從中汲取利潤之意圖；另被告甲○○販賣附表貳編號一至二十三所示毒品、被告孫宇政販賣附表參所示毒品，均有從中賺取差價汲取利潤之意圖至為灼然。綜上所述，本件事證明確，被告3人上開犯行均堪認定，應依法論科。至被告甲○○其辯護人於本院準備程序請求傳喚邱盈達部分，因辯護人業於本院審理時捨棄傳喚(見本院卷四第75頁)，是本院即不予傳訊，併予敘明。
二、論罪科刑：
(一)按愷他命（Ketamine）成分應屬藥品管理，同時亦列屬管制藥品管理條例第3條所稱之第三級管制藥品，亦係毒品危害防制條例第2條所規範之第三級毒品；但尚未列屬藥事法第
22條第1項第1款所稱經行政院衛生署明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品之禁藥，有行政院衛生署98年2月10日衛署藥字第0000000000號函在卷可參(見本院卷四第139之2、139之3頁)。又第三級及第四級管制藥品之輸出入、製造亦需經行政院衛生署管制藥品管理局之核准，該局僅核准藥品公司輸入愷他命原料藥製藥使用，未曾核准個人輸入，另臨床醫療用之愷他命均為注射液型態，且限由醫師使用等情，此有行政院衛生署管制藥品管理局98年6月25日管證字第0000000000號函可稽(見本院卷四第139之4頁)。查證人邱盈達於警詢時證稱： 伊施 用愷他命方式係將愷他命磨成粉末再摻入香菸點燃吸食，由甲○○提供愷他命毒品施用等語(見警卷二第162之1、163頁)足認被告提供予證人邱盈達之愷他命顯非注射製劑，自非合法製造。又國內復屢查獲違法製造愷他命之案例，而彼等上開轉讓之愷他命亦無其他積極證據足認係國外輸入，是渠等轉讓之愷他命應為國內違法製造之偽藥，堪予認定。再者，毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，又毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係，因藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，其法定最重本刑為有期徒刑7年，較諸毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品罪之最重本刑為3年以下有期徒刑為重，自應優先適用藥事法處罰（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類提案第8號結論，最高法院96年度台上字第3582號判決意旨參照）。
(二)故核被告吳孟叡附表壹、被告甲○○附表貳編號一至二十三及被告孫宇政附表編號參各次販賣各該附表所示愷他命或一粒眠犯行所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。被告甲○○於附表貳編號一、二各次販賣搖頭丸犯行部分所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告甲○○附表貳編號二十四、二十五各次犯行所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，公訴意旨認被告甲○○此部分犯行係涉犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪，尚有未洽，惟起訴事實相同，復經本院於審理時當庭告知前揭藥事法之罪名(見本院卷四第78頁)，業無礙被告防禦之權利，爰依法變更起訴法條。被告吳孟叡、孫宇政販賣前持有第三級毒品愷他命，另被告甲○○販賣前持有第二級毒品搖頭丸、第三級毒品愷他命、一粒眠與轉讓前持有第三級毒品愷他命之低度行為，均應各為販賣或轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。被告甲○○附表貳編號一、二部分之犯行，同時販賣搖頭丸及愷他命，為一行為觸犯數罪名之異種想像競合犯，應從一重之販賣第二級毒品罪處斷。被告甲○○附表貳各次犯行、被告孫宇政附表參各次犯行，均犯意各別、行為互殊，應分論併罰。
(三)關於毒品危害防制條例第17條減刑事由部分：按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人悔過、自白，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，必須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但如檢察官未行偵訊，即依其他證據資料逕行起訴，致使被告無從充足此偵查中自白之要件，當然影響是類重罪案件被告可能得受減刑寬典處遇之機會與權益，無異剝奪其訴訟防禦權，難謂已經遵守憲法第8條所要求並保障之正當法律程序規範意旨；於此特別情形，自應解為所稱偵查中自白，僅指在偵查中，經進行訊問被告（行為人）之查證程序，而其坦白承認者而言，不包含未行偵訊，即行結案、起訴之狀況。從而，就此例外情況，祇要審判中自白，仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的(最高法院100年度台上字第654號判決意旨)。經查：
1.關於被告吳孟叡、孫宇政部分：查被告吳孟叡於偵訊及本院審理時均坦承有附表壹所示販賣愷他命之犯行(見偵字第958號卷第122頁；見本院卷四第15、31頁)；被告孫宇政於偵訊及本院審理時亦均坦承有附表參各次所示販賣愷他命之犯行(見偵字第957號卷第90頁；本院卷四第14、32頁)，自應就被告吳孟叡附表壹，及被告孫宇政附表參所示各罪，均依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。
2.被告甲○○部分：查被告甲○○於99年3月8日偵查階段，檢察官向本院聲請延長羈押，於本院所為之延長羈押訊問時，坦承販賣愷他命對象包括江信賢、王建國、林姍汶、劉家宏、詹振昌(見本院99年度偵聲第17號卷第31頁)；另於檢察官99年5月19日訊問時復向檢察官表示就本件販賣毒品部分認罪，且販賣愷他命與蘇河賓部分並未交易成功(見偵字第717號卷第49、50頁)；至附表貳編號二十、二十一犯行部份，係檢察官於本院審理時，根據證人林姍汶之證述，及被告之供述而為追加，此有檢察官之補充理由、撤回起訴書在卷可佐(見本院卷四第23之1、25之1、26頁)，是此部分固無被告偵查中之自白，然係因檢察官未行偵訊所致，揆諸上開說明，應認被告甲○○附表貳所示各次販賣第二級、第三級毒品罪部分，均依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑。至被告甲○○附表貳編號二十四、二十五轉讓愷他命部分，係犯藥事法第83條第1項之轉讓偽藥罪，是被告甲○○縱於偵查及審判中自白此部分之犯罪，但藥事法並無轉讓偽藥，於偵查及審判中自白應減輕其刑之規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定之餘地（最高法院99年度台上字第4426、2476、1367號判決意旨參照），即無毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定之適用，附此敘明。
(四)復按「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。」，然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以較輕刑度，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告吳孟叡、孫宇政上開販售愷他命之犯行，販售之金額、數量均非鉅，其中被告吳孟叡僅販售1次，被告孫宇政則販售3次，交易對象各僅1人，渠等2人犯罪情節，當非大盤毒梟者可資等同併論，參以被告2人犯後迭於偵訊及本院審理時坦承犯行，深表悔意，如各量處法定之最低刑度，殊嫌過重，其犯罪之情狀顯可憫恕，爰依刑法第59條之規定就被告2人前揭販賣第三級毒品之罪，均減輕其刑，並依法遞減之。至被告甲○○販賣如附表貳編號一至二十三所示之第二級、第三級毒品共計23次之多，另轉讓毒品偽藥之犯行則有2次，販賣毒品之種類含括搖頭丸、愷他命、一粒眠，販賣及轉讓毒品偽藥之對象則達12人之多，造成毒品於社會內流通，戕害國民身心健康發展，嚴重影響社會治安，故被告甲○○上開犯行顯難認有何特殊原因或環境在客觀上足以引起一般同情或堪資憫恕可言，被告甲○○之辯護人請求依刑法第59條規定予以酌減情形，即難憑採。
(五)爰審酌：被告吳孟叡高職畢業、被告甲○○國中畢業、被告孫宇政目前就讀高中之智識程度；被告3人均無因犯罪而受有期徒刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可佐；渠等無視毒品對於健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，而販賣毒品(其中被告甲○○部分兼有轉讓毒品)，助長毒害擴散，行為實屬可議；兼衡被告3人販賣毒品(其中被告甲○○部分兼有轉讓毒品)之對象、種類、次數、數量，犯後坦承犯行之態度，及其犯罪動機、手段等一切情狀，各量處如附表壹、貳、參所示之刑，並就被告甲○○、孫宇政所處有期徒刑部分，定其應執行之刑。
(六)查被告吳孟叡、孫宇政前並無因犯罪受有期徒刑之前案紀錄，業如前述，其因一時思慮不週，致罹刑章，事後已坦承犯行，足認被告吳孟叡、甲○○深有悔意，經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞，本院審酌被告孫宇政目前就讀嘉義市私立大同高級商業職業學校，第一學期成績為班級第3名，學期成績為班級第5名，導師評語為「尊師重道、守規勤學、敬業樂群、品學兼優」，有其學生證、獎狀、學期成績通知單在卷可憑(見本院卷四第101、102、119頁)；另被告吳孟叡目前在旅行社上班，被告供稱尚有雙親待養，有其在職證明書、戶口名簿影本各1份存卷足參(見本院卷四第92至94頁)等情，因認被告吳孟叡、孫宇政所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告吳孟叡、孫宇政均緩刑5年，並依刑法第74條第2項第5款之規定命被告吳孟叡、孫宇政各於本判決確定後2年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區分別提供如主文所示之220、240小時之義務勞務，併均依刑法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期內付保護管束，以勵自新。
(七)關於沒收部分：按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，乃刑法第38條第1項第2款、第3款及第3項之特別規定，採義務沒收主義，且係屬相對義務沒收，以供犯罪所用或因犯罪所得之財物，屬於被告或共犯所有者為限，始得宣告沒收；又為徹底杜絕販賣毒品之誘因及利益，對供犯罪所用或因犯罪所得之財物，如不能沒收時，始應追徵其價額或以其財產抵償之，如得逕予沒收者，自毋庸再行諭知追徵其價額或以其財產抵償之（最高法院99年度台上字第6027號判決意旨參照）。經查：
1.扣案如附表肆編號二、五所示門號行動電話(含SIM卡1張)，各為被告甲○○、孫宇政所有，並以之為犯本案販賣毒品之罪所用，業據被告2人於本院審理時坦承在卷(見本院卷四第
39、147頁)；另未扣案之門號0000000000行動電話(含SIM卡1張)為被告吳孟叡所有，用以犯附表壹所示之罪，且該行動電話機具因被告吳孟叡不知置於何處而未扣案等情，業據被告吳孟叡於本院審理時供承在卷(見本院卷四第39頁)，又門號0000000000之SIM卡1張，固未扣案，然並無證據證明業已滅失，故上開門號之行動電話(均含SIM卡1張)均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表壹、附表貳編號一至二十三，及附表參所示各被告販賣毒品罪刑項下，予以宣告沒收，其中未扣案之門號0000000000行動電話(含SIM卡
1張)，如全部或一部不能沒收時，並應追徵其價額。另附表肆編號二之行動電話(含SIM卡1張)，被告甲○○另以之為附表貳編號二十四、二十五之轉讓偽藥犯行部分，則應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。至扣案如附表肆編號三所示之行動電話(含SIM卡)，被告甲○○供稱係其友人借其使用，非其所有，且否認以之犯本案之罪，又扣案如附表肆編號一之SIM卡1張，被告吳孟叡固坦承其所有，然否認用以為犯附表壹所示之罪等語，亦均據被告甲○○、吳孟叡於本院審理時供述在卷(見本院卷四第38、39、146頁)，復查無其他證據足資證明附表肆編號三所示之行動電話(含SIM卡)為被告甲○○所有，及該行動電話(含SIM卡1張)與附表肆編號一所示之SIM卡分別為被告甲○○、吳孟叡用以為本件販毒之用，爰不予宣告沒收。
2.被告吳孟叡就附表壹販賣毒品所得1千元、被告甲○○就附表貳編號一至二十二各次販賣毒品所得(總計為21000元)，及被告孫宇政就附表參各次販賣毒品所得(總計為2100元)，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
3.至扣案如附表肆編號四所示之白色晶體11包，經送內政部刑事警察局鑑定結果，固均含愷他命成分(驗前純質淨重約為
537.19公克)，此有該局99年3月18日刑鑑字第0000000000號鑑定書存卷足憑(見偵字第1045號卷一第5至6頁)，然被告甲○○於警詢及偵訊時供稱：警方於嘉義市○○路○○○號4樓之
3搜索而查獲之 上開愷 他命均為其同住之友人 鄭文權 之表弟或堂弟，綽號 阿霖 置放於該處(見警卷一第1、2頁；見偵字第717號卷6至7頁)，否認為其所有，復查無任何證據足資證明上開扣案之愷他命與被告甲○○附表貳所示犯行有關，無從附隨於主刑而宣告，自不得於本案宣告沒收(最高法院78年台非字第72號判例意旨參照)。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第38條第1項第2款、第51條第5款、第55條、第59條、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳靜慧到庭執行職務。
中華民國101年2月29日
刑事第五庭審判長法官蔡廷宜
法官傅曉瑄法官凃啟夫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年2月29日
書記官張宇安附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表壹（吳孟叡販賣毒品部分）┌───┬──────┬───┬──────┬─────────┬──────────┬───┐│編號│時間、地點│對象│毒品之種類、│監聽時間/譯文內容/│罪刑│備註│││││數量或金額│出處│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│一│98年7月18日│王志忠│愷他命1公克│98年7月18日12時18│吳孟叡販賣第三級毒品│被告吳│││嘉義市○○路││，1000元│分22秒│，處有期徒刑壹年拾月│ 孟叡原 │││117號前│││A:0000000000│。未扣案之門號０九三│欲向友││││││（王志忠）│0000000號之行│人拿取││││││B:0000000000│動電話壹具(含SIM卡壹│2千元││││││（吳孟叡）│張)，沒收，如全部或│之愷他│││││││一部不能沒收時，追徵│命，因││││││B：喂 哥阿 ，因為他│其價額。未扣案之販賣│其友人││││││都拿整個的只有│第三級毒品所壹仟元沒│僅剩1││││││50、100出。│收，如全部一部不能沒│千元之││││││A：我們這樣講最清│收時，以其財產抵償之│愷他命││││││楚，東西我們最│。│，而僅││││││瞭解。││拿該1││││││B：那個真的好他只││千元之││││││有在台南，他是││愷他命││││││台南人。││販賣予││││││A：是喔。最少要多││王志忠││││││少。││，業據││││││B：最少要50。││被告吳││││││A：我沒有拿那麼多││孟叡於││││││阿。││本院審││││││B：對阿，就是這樣││理時供││││││的困擾阿，真的││述明確││││││不錯。││(見本││││││A：小小的工程就不││院卷四││││││用那個多人。││第15頁││││││B：我前幾天我下去││)。││││││台南找他，問他││││││││這一陣子在做什││││││││麼，他說就是在││││││││賣這個阿，就拿││││││││出來給我看，50││││││││、100這樣ㄆㄚ，││││││││如果嘉義這邊...││││││││B：重點是我要優的││││││││，你聽有無。││││││││A：可是他沒有出散││││││││的。││││││││B：要怎麼處理喔。││││││││A：市內這邊其實都││││││││不好阿。││││││││B：市內這東西根本││││││││是垃圾東西。││││││││A：前幾天我下去台││││││││南找我朋友，他││││││││那裡有 阿真 的不││││││││錯。││││││││B：問題就是要贊ㄟ││││││││阿。││││││││A：不然你拿一些過││││││││來阿，我要好的││││││││那種，爛的不要││││││││阿。││││││││B：哥阿還是...下午││││││││我跟人家借車下││││││││去台南找他，幫││││││││你拿2千元上來。││││││││A：好阿，真的。││││││││B：最晚8、9點那裡││││││││好不好。││││││││A：沒關係你回來馬││││││││上打給我。││││││││B：好...││││││││（出處偵字第1045號││││││││卷四第35頁反面）│││└───┴──────┴───┴──────┴─────────┴──────────┴───┘附表貳（甲○○販賣毒品部分）：
┌───┬──────┬───┬──────┬─────────┬──────────┬───┐│編號│時間、地點│對象│毒品之種類、│監聽時間/譯文內容/│罪刑│備註│││││數量或金額│出處│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│一│98年7月18日│江信賢│愷他命1公克│98年7月18日22時42│甲○○販賣第二級毒品││││22時42分許││，500元；搖│分24秒│，處有期徒刑參年柒月││││嘉義市○○街││頭丸1顆500元│A:0000000000│。扣案之門號０九三０││││某遊藝場│││（江信賢）│０七０四五０號之行動│││││││B:0000000000│電話壹具(含SIM卡壹張│││││││（甲○○）│)，沒收。未扣案之販││││││││賣第二、三級毒品所得│││││││B：喂│壹仟元沒收，如全部一│││││││A：喂│部不能沒收時，以其財│││││││B：ㄟ│產抵償之。│││││││A：上面漂亮的嗎││││││││B：ㄟㄚ││││││││A：你來我這裡找我││││││││一下││││││││B：好阿││││││││A：好││││││││（出處：偵卷1045號││││││││卷六第248至第249││││││││頁）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│二│98年12月20日│江信賢│愷他命2公克│※此次無譯文│甲○○販賣第二級毒品││││嘉義市區不詳││，1000元││，處有期徒刑參年柒月││││地點││搖頭丸2顆，1││。扣案之門號０九三０││││││000元││０七０四五０號之行動││││││││電話壹具(含SIM卡壹張││││││││)，沒收。未扣案之販││││││││賣第二、三級毒品所得││││││││貳仟元沒收，如全部一││││││││部不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│三│98年7月30日│翁湘茵│愷他命1 小包 │98年7月30日19時14│甲○○販賣第三級毒品││││19時14分許││，800元│分7秒│，處有期徒刑貳年柒月││││嘉義市○○路│││A:0000000000│。扣案之門號０九三０││││某處│││（翁湘茵）│０七０四五０號之行動│││││││B:0000000000│電話壹具(含SIM卡壹張│││││││（甲○○）│)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得捌佰│││││││B：喂│元沒收，如全部一部不│││││││A：喂在家喔│能沒收時，以其財產抵│││││││B：ㄟㄚ│償之。│││││││A：你要出去了嗎││││││││B：等一下吧││││││││A：等一下多久││││││││B：不知道你講││││││││A：我要...找你││││││││B： 冠仔 ㄋ││││││││A：冠仔在我這裡││││││││B：你在那裡你在家││││││││嗎││││││││A：ㄟ我在家等一下││││││││我要出去要跟你││││││││拿東西││││││││B：冠仔睡醒了嗎││││││││A：起來了││││││││B：有喔││││││││A：ㄟㄚ││││││││B：了解││││││││A：對阿你是在你家││││││││嗎││││││││B：ㄟㄚ我在家阿││││││││A：這樣好啦我過去││││││││找你││││││││B：冠仔起來了嗎││││││││A：ㄟ起來了││││││││B：你等一下要去那││││││││裡││││││││A：我出去買東西順││││││││便去跟你拿東西││││││││B：好好││││││││A：好││││││││（出處：偵卷1045號││││││││卷四第138至第138││││││││頁反面）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│四│98年5月間某│張俊雄│愷他命500元│※此次無譯文│甲○○販賣第三級毒品│被告供│││日││││，處有期徒刑貳年柒月│稱販賣│││嘉義市區不詳││││。扣案之門號０九三０│金額為│││地點││││０七０四五０號之行動│500至│││││││電話壹具(含SIM卡壹張│1000元│││││││)，沒收。未扣案之販│，茲從│││││││賣第三級毒品所得 伍佰 │有利被│││││││元沒收，如全部一部不│告認定│││││││能沒收時，以其財產抵│，而認│││││││償之。│為販賣││││││││所得為││││││││500元│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│五│98年6月間某│張俊雄│愷他命500元│※此次無譯文│甲○○販賣第三級毒品│被告供│││日││││，處有期徒刑貳年柒月│稱販賣│││嘉義市區不詳││││。扣案之門號０九三０│金額為│││地點││││０七０四五０號之行動│500至│││││││電話壹具(含SIM卡壹張│1000元│││││││)，沒收。未扣案之販│，茲從│││││││賣第三級毒品所得伍佰│有利被│││││││元沒收，如全部一部不│告認定│││││││能沒收時，以其財產抵│，而認│││││││償之。│為販賣││││││││所得為││││││││500元│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│六│98年7月19日│張俊雄│愷他命500元│98年7月19日2時36分│甲○○販賣第三級毒品│被告供│││某時嘉義市區│││55秒│，處有期徒刑貳年柒月│稱販賣│││不詳地點│││A:0000000000│。扣案之門號０九三０│金額為││││││（張俊雄）│０七０四五０號之行動│500至││││││B:0000000000│電話壹具(含SIM卡壹張│1000元││││││（甲○○）│)，沒收。未扣案之販│，茲從│││││││賣第三級毒品所得伍佰│有利被││││││B：喂雄哥│元沒收，如全部一部不│告認定││││││A：喂ㄟ阿翰喔│能沒收時，以其財產抵│，而認││││││B：ㄟ│償之。│為販賣││││││A：還有嗎││所得為││││││B：有阿││500元││││││A：是水果嗎││││││││B：不是，是鴨子的││││││││A：喔我到再打給你││││││││好了││││││││B：我在家阿││││││││A：好││││││││（出處：偵卷1045號││││││││卷四第129頁反面││││││││）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│七│98年7至19日│吳柏憲│愷他命1小包│98年7月19日3時8分│甲○○販賣第三級毒品││││嘉義市○○路││，500元│12秒│，處有期徒刑貳年柒月││││甲○○住處│││A:0000000000│。扣案之門號０九三０│││││││（吳柏憲）│０七０四五０號之行動│││││││B:0000000000│電話壹具(含SIM卡壹張│││││││（甲○○）│)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得伍佰│││││││B：喂│元沒收，如全部一部不│││││││A：喂你在哪裡│能沒收時，以其財產抵│││││││B：怎樣│償之。│││││││A：你在那裡你有空││││││││嗎││││││││B：我在家││││││││A：不然你拿過來好││││││││嗎││││││││B：沒有辦法，你過││││││││來啦我家有客人││││││││A：真的喔││││││││B：ㄟㄚ剛從台中來││││││││，你方便過來到││││││││了再打給我││││││││A：你現在這個好嗎││││││││B：好阿怎麼不好││││││││A：我不拿太多ㄋㄟ││││││││幫我拿一半就好││││││││了││││││││B：阿││││││││A：你幫我裝一半就││││││││好我不要太多ㄋ││││││││ㄟ，我現在要慢││││││││慢縮小了，我老││││││││闆在罵了。││││││││B：好阿好阿OKOK││││││││A：等一下到再講││││││││B：好││││││││（出處：偵卷1045號││││││││卷四第123頁反面││││││││）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│八│98年5月間某│王建國│愷他命3公克│※此次無譯文│甲○○販賣第三級毒品││││日││，1500元││，處有期徒刑貳年柒月││││嘉義市○○路││││。扣案之門號０九三０││││甲○○住處││││０七０四五０號之行動││││││││電話壹具(含SIM卡壹張││││││││)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得壹仟││││││││伍佰元沒收，如全部一││││││││部不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│九│98年7月19日│王建國│愷他命1公克│98年7月19日18時7分│甲○○販賣第三級毒品││││某時││，800元│13秒│，處有期徒刑貳年柒月││││嘉義市○○路│││A:0000000000│。扣案之門號０九三０││││甲○○住處│││（王建國）│０七０四五０號之行動│││││││B:0000000000│電話壹具(含SIM卡壹張│││││││（甲○○）│)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得捌佰│││││││B：喂。│元沒收，如全部一部不│││││││A：喂！你在家囉│能沒收時，以其財產抵│││││││B：ㄏㄟ、阿│償之。│││││││A：啊你不是有好的││││││││B：那個…我這裡剩││││││││下又的ㄋㄟ。││││││││A：剩那些而已？││││││││B：ㄏㄟ、阿││││││││A：飯粒ㄟ沒有了喔││││││││？││││││││B：飯粒ㄟ要擱問ㄟ││││││││A：啊你厝ㄟ、ㄏㄟ││││││││味甘重？││││││││B：味喔！還不錯。││││││││我跟你說有飯粒││││││││ㄟ時你ㄉ沒打給││││││││我呵呵。││││││││A：有哦？你那裡剩││││││││下幼的而已？沒││││││││你先帶2支藥ㄚ給││││││││我們吃看 麥勒 好││││││││嗎？││││││││（出處：偵卷1045號││││││││卷二第26頁）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│十│98年4月下旬│劉家宏│愷他命2公克│※此次無譯文│甲○○販賣第三級毒品││││嘉義市興業西││，800元││，處有期徒刑貳年柒月││││路全買大賣場││││。扣案之門號０九三０││││附近││││０七０四五０號之行動││││││││電話壹具(含SIM卡壹張││││││││)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得捌佰││││││││元沒收，如全部一部不││││││││能沒收時，以其財產抵││││││││償之。││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│十一│98年5月上旬│劉家宏│愷他命2公克│※此次無譯文│甲○○販賣第三級毒品││││嘉義市興業西││，800元││，處有期徒刑貳年柒月││││路全買大賣場││││。扣案之門號０九三０││││附近││││０七０四五０號之行動││││││││電話壹具(含SIM卡壹張││││││││)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得捌佰││││││││元沒收，如全部一部不││││││││能沒收時，以其財產抵││││││││償之。││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│十二│98年5月中旬│劉家宏│愷他命2公克│※此次無譯文│甲○○販賣第三級毒品││││嘉義市興業西││，800元││，處有期徒刑貳年柒月││││路全買大賣場││││。扣案之門號０九三０││││附近││││０七０四五０號之行動││││││││電話壹具(含SIM卡壹張││││││││)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得捌佰││││││││元沒收，如全部一部不││││││││能沒收時，以其財產抵││││││││償之。││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│十三│98年7月間某│詹振昌│愷他命1公克│98年7月15日23時5分│甲○○販賣第三級毒品││││日││，500元│46秒│，處有期徒刑貳年柒月││││嘉義市○○路│││A:0000000000│。扣案之門號０九三０││││甲○○住處│││（詹振昌）│０七０四五０號之行動│││││││B:0000000000│電話壹具(含SIM卡壹張│││││││（甲○○）│)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得伍佰│││││││B：喂│元沒收，如全部一部不│││││││A：喂，借問一下。│能沒收時，以其財產抵│││││││你5要算我多少。│償之。│││││││B：20阿。││││││││A：阿10ㄟ││││││││B：嗯，10喔，35阿││││││││。││││││││A：最近都是這些價││││││││錢喔。││││││││B：ㄏㄟ阿。││││││││A：我問我朋友晚一││││││││點再打給你。││││││││B：嗯。││││││││（出處：警卷二第15││││││││4頁）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│十四│98年8月間某│詹振昌│愷他命1公克│※此次無譯文│甲○○販賣第三級毒品││││日││，500元││，處有期徒刑貳年柒月││││嘉義市○○路││││。扣案之門號０九三０││││甲○○住處││││０七０四五０號之行動││││││││電話壹具(含SIM卡壹張││││││││)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得伍佰││││││││元沒收，如全部一部不││││││││能沒收時，以其財產抵││││││││償之。││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│十五│98年7月22日│楊三輝│愷他命1包，│98年7月22日21時33│甲○○販賣第三級毒品││││21時33分許││2000元│分7秒│，處有期徒刑貳年柒月││││嘉義縣水上鄉│││A:0000000000│。扣案之門號０九三０││││柳鄉村 柳子林 │││（甲○○）│０七０四五０號之行動││││179之75號│││B:0000000000│電話壹具(含SIM卡壹張│││││││（楊三輝）│)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得貳仟│││││││A： 喂輝哥 （譯音）│元沒收，如全部一部不│││││││B：嗯│能沒收時，以其財產抵│││││││A：你有辦法先拿過│償之。│││││││來給我嗎││││││││B：嗯││││││││A：你有辦法先拿過││││││││來給我嗎？我順││││││││便叫人拿來給我││││││││B：沒有我是想說你││││││││是否可以先那個││││││││我先拿2張給你││││││││A：有喔││││││││B：嗯││││││││A：好阿好阿││││││││B：沒那個││││││││A：你在那裡在家喔││││││││B：嗯││││││││A：你到再打給我││││││││B：你有辦法先拿10││││││││給我││││││││A：好阿我叫人先處││││││││理過來，你慢慢││││││││來就好我叫人從││││││││ 朴子 來好嗎││││││││（出處：偵卷1045號││││││││卷四第80頁）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│十六│98年7月17某│莊竣易│愷他命500元│98年7月17日19時11│甲○○販賣第三級毒品││││時│││分33秒│，處有期徒刑貳年柒月││││嘉義市○○路│││A:0000000000│。扣案之門號０九三０││││之嘉義憲兵隊│││（莊竣易）│０七０四五０號之行動││││附近│││B:0000000000│電話壹具(含SIM卡壹張│││││││（甲○○）│)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得伍佰│││││││B：喂│元沒收，如全部一部不│││││││A：翰ㄝ│能沒收時，以其財產抵│││││││B：嗯│償之。│││││││A：你在哪││││││││B：在厝ㄚ││││││││A：你拿1個5的東西││││││││就好，我等一下││││││││到時打給你││││││││B：好││││││││（出處：偵卷1045號││││││││卷六第217頁）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│十七│98年7月17日│莊竣易│愷他命1000元│※此次無譯文│甲○○販賣第三級毒品││││至22日間某日││││，處有期徒刑貳年柒月││││嘉義市北社尾││││。扣案之門號０九三０││││路某處││││０七０四五０號之行動││││││││電話壹具(含SIM卡壹張││││││││)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得壹仟││││││││元沒收，如全部一部不││││││││能沒收時，以其財產抵││││││││償之。││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│十八│98年7月22日│莊竣易│愷他命500元│98年7月22日22時31│甲○○販賣第三級毒品││││某時│││分31秒│，處有期徒刑貳年柒月││││嘉義市北社尾│││A:0000000000│。扣案之門號０九三０││││路某處│││（莊竣易）│０七０四五０號之行動│││││││B:0000000000│電話壹具(含SIM卡壹張│││││││（甲○○）│)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得伍佰│││││││B：喂│元沒收，如全部一部不│││││││A：在那裡│能沒收時，以其財產抵│││││││B：在家阿│償之。│││││││A：我拿1張給你，你││││││││再拿5百借我喔││││││││B：好阿││││││││A：ㄟㄚ看能不能處││││││││理多一點，最近││││││││比較少││││││││B：哈││││││││A：最近多比較少││││││││B：不會啦一樣阿││││││││A：盡量啦││││││││B：好啦││││││││A：你馬上下來喔││││││││（出處：偵卷1045號││││││││卷四第218頁）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│十九│98年7月17日│ 林珊汶 │愷他命5公克│98年7月16日23時20│甲○○販賣第三級毒品││││凌晨零時至1││，1500元│分18秒│，處有期徒刑貳年柒月││││時許│││A:0000000000│。扣案之門號０九三０││││嘉義市○○路│││（林珊汶）│０七０四五０號之行動││││4段350巷2號│││B:0000000000│電話壹具(含SIM卡壹張│││││││（甲○○）│)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得壹仟│││││││B：喂│伍佰元沒收，如全部一│││││││A：喂你在幹嘛│部不能沒收時，以其財│││││││B：沒有阿│產抵償之。│││││││A：你在打麻將喔││││││││B：剛才阿││││││││A：喔││││││││B：你先把我的帳號││││││││刪除再從新登錄││││││││好不好││││││││A：喔我問你一件事││││││││啦你褲子5多少││││││││B：5、18││││││││A：5、18喔││││││││B：ㄟ││││││││A：5、18我過去拿好││││││││了││││││││B：好好阿││││││││A：好ＯＫ││││││││（出處：偵卷1045號││││││││卷二第108頁）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│二十│98年8月間某│林珊汶│愷他命1小包│※此次無譯文│甲○○販賣第三級毒品│此部分│││日││1500元││，處有期徒刑貳年柒月│為追加│││嘉義市○○路││││。扣案之門號０九三０│起訴(│││4段350巷2號││││０七０四五０號之行動│見本院│││││││電話壹具(含SIM卡壹張│卷四第│││││││)，沒收。未扣案之販│138頁)│││││││賣第三級毒品所得壹仟││││││││伍佰元沒收，如全部一││││││││部不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│二十一│98年9、10月│林珊汶│愷他命1小包│※此次無譯文│甲○○販賣第三級毒品│此部分│││間某日││1500元││，處有期徒刑貳年柒月│為追加│││嘉義市○○路││││。扣案之門號０九三０│起訴(│││4段350巷2號││││０七０四五０號之行動│見本院│││││││電話壹具(含SIM卡壹張│卷四第│││││││)，沒收。未扣案之販│138頁)│││││││賣第三級毒品所得壹仟││││││││伍佰元沒收，如全部一││││││││部不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│二十二│98年11月間│林珊汶│一粒眠50顆，│※此次無譯文│甲○○販賣第三級毒品││││嘉義市○○路││1000元││，處有期徒刑貳年柒月││││4段350巷2號││││。扣案之門號０九三０││││││││０七０四五０號之行動││││││││電話壹具(含SIM卡壹張││││││││)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得壹仟││││││││元沒收，如全部一部不││││││││能沒收時，以其財產抵││││││││償之。││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│二十三│98年7月30日│蘇河賓│愷他命5公克│98年7月30日18時15│甲○○販賣第三級毒品││││18時15分許││，2500元。未│分51秒│，處有期徒刑貳年柒月││││嘉義市○○路││交易成功（未│A:0000000000│。扣案之門號０九三０││││之全家便利商││遂）│（甲○○）│０七０四五０號之行動││││店附近│││B:0000000000│電話壹具(含SIM卡壹張│││││││（蘇河賓）│)，沒收。│││││││││││││││B：喂││││││││A：喂 阿吉 喔││││││││B：ㄟ在忙嗎││││││││A：沒有啦在睡覺││││││││B：我朋友說要過去││││││││跟你拿││││││││A：ㄟㄟㄟ││││││││B：伊說剛好在你那││││││││附近等一下要過││││││││去跟你拿││││││││A：好阿你叫他打給││││││││我││││││││B：一樣到全家打給││││││││你││││││││A：ㄟㄟㄟ││││││││B：好阿好阿││││││││A：好好││││││││B：差不多1-20分鐘││││││││就到││││││││A：好好││││││││B：好好我跟他講OK││││││││（出處：偵卷1045││││││││號卷四第162頁）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│二十四│98年9月2日19│邱盈達│轉讓愷他命1│98年9月2日19時34分│甲○○犯藥事法第八十││││時34分許││公克│41秒│三條第一項之轉讓偽藥││││嘉義市○○路││（無償提供吸│A:0000000000│罪，處有期徒刑肆月。││││392號4樓之3││食）│（甲○○）│扣案之門號０九三００│││││││B:0000000000│七０四五０號之行動電│││││││（邱盈達）│話壹具(含SIM卡壹張)││││││││，沒收。│││││││B：喂││││││││A：嗯，跑去哪││││││││B：打球ㄚ，能跑去││││││││哪││││││││A：有嗎││││││││B：你在哪││││││││A：不是在打手槍ㄡ││││││││B：ㄚ││││││││A：怎樣││││││││B：你在哪││││││││A：在家阿││││││││B：是ㄡ││││││││A：是阿││││││││B：在幹嘛，怕我睡││││││││著ㄡ││││││││A：嗯││││││││B：真的還是假的，││││││││我等一下過去找││││││││你││││││││A：有ㄡ││││││││B：嘿嘿嘿││││││││（出處：偵卷1045號││││││││卷二第4至第4頁反││││││││面）│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│二十五│98年1月17日│邱盈達│轉讓愷他命1│※此次無譯文│甲○○犯藥事法第八十││││22時許││公克││三條第一項之轉讓偽藥││││嘉義市○○路││（無償提供吸││罪，處有期徒刑肆月。││││392號4樓之3││食）││扣案之門號０九三００││││││││七０四五０號之行動電││││││││話壹具(含SIM卡壹張)││││││││，沒收。││└───┴──────┴───┴──────┴─────────┴──────────┴───┘附表參（孫宇政販賣毒品部分）：
┌───┬──────┬───┬──────┬─────────┬──────────┬───┐│編號│時間、地點、│對象│毒品種類、數│監聽時間/譯文內容/│罪刑│備註│││對象││量或金額│出處│││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│一│98年8月30日│陳彥良│愷他命700元│※此次無譯文│孫宇政販賣第三級毒品││││下午││││，處有期徒刑壹年拾月││││嘉義市○○路││││。扣案之門號０九三一││││近興業西路附││││三八五八三一號之行動││││近││││電話壹具(含SIM卡壹張││││││││)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得柒佰││││││││元沒收，如全部一部不││││││││能沒收時，以其財產抵││││││││償之││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│二│98年8月30日│陳彥良│愷他命700元│※此次無譯文│孫宇政販賣第三級毒品││││晚上││││，處有期徒刑壹年拾月││││嘉義市○○路││││。扣案之門號０九三一││││近興業西路附││││三八五八三一號之行動││││近││││電話壹具(含SIM卡壹張││││││││)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得柒佰││││││││元沒收，如全部一部不││││││││能沒收時，以其財產抵││││││││償之││├───┼──────┼───┼──────┼─────────┼──────────┼───┤│三│98年9月上旬│陳彥良│愷他命700元│※此次無譯文│孫宇政販賣第三級毒品││││嘉義市○○路││││，處有期徒刑壹年拾月││││與 友愛路 交岔││││。扣案之門號０九三一││││口附近││││三八五八三一號之行動││││││││電話壹具(含SIM卡壹張││││││││)，沒收。未扣案之販││││││││賣第三級毒品所得柒佰││││││││元沒收，如全部一部不││││││││能沒收時，以其財產抵││││││││償之││└───┴──────┴───┴──────┴─────────┴──────────┴───┘附表肆（扣押物品清單）┌───┬────────┬──┬───┬─────┬─────┐│編號│扣案物品│數量│所有人│執行處所│出處│├───┼────────┼──┼───┼─────┼─────┤│一│門號0000000000號│1張│吳孟叡│嘉義市 吳鳳 │警卷二第61│││之SIM卡│││南路521巷│頁││││││10弄30號││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├───┼────────┼──┼───┼─────┼─────┤│二│門號0000000000之│1具│甲○○│嘉義市八德│警卷一第19│││行動電話(含SIM卡│││路392號4樓│頁│││1張）│││之3││├───┼────────┼──┼───┼─────┼─────┤│三│門號0000000000之│1具│同上│同上│同上│││行動電話(含SIM卡│││││││1張）││││││││││││├───┼────────┼──┼───┼─────┼─────┤│四│愷他命（驗前純質│11包│同上│同上│同上│││淨重約為537.19公│││││││克）│││││││││││││││││││││││││││││││││├───┼────────┼──┼───┼─────┼─────┤│五│門號0000000000之│1具│孫宇政│嘉義市西區│警卷二第93│││行動電話(含SIM卡│││湖邊里文化│頁│││1張）│││路511巷6號││└───┴────────┴──┴───┴─────┴─────┘