臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第288號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 鍾明志
邱煥文
被 告 欣大聖 工程有限公司
兼
法定代理人 林秀月
被 告 林鉞程
林嫦娥
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年6月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣 伍佰伍拾陸萬 元，及自民國一百零四
年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。經查，原告持有被告4人於
民國104年3月22日所共同簽發，票面金額為新臺幣（下同
）6,300,000元，到期日為104年8月25日，付款地係在桃
園縣蘆竹鄉（現改制為桃園市蘆竹區），並載明免除作成拒
絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），因系爭本票所載之付
款地係在本院所轄區域，是本院就本件有管轄權。
二、又被告4人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第436
條第2項準用同法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：原告持有被告4人所共同簽發之系爭本票，詎於
104年8月25日向被告4人為付款之提示，然僅獲被告4人
部分清償，尚積欠票款5,560,000元，且系爭本票上載明票
款利息之遲延利率按週年利率20％計算。為此，爰依系爭本
票之法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付之上開剩
餘票款，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告4人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為何聲明、陳述。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；匯票到期不獲付款時，執票人於行使或
保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其
他債務人得行使追索權；執票人向匯票債務人行使追索權時
，得請求被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，
其利息；上開追索權之相關規定於本票準用之；本票發票人
所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條第1項、第2項
、第124條準用同法第85條第1項、第97條第1項第1款、
第121條分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據
其提出系爭本票影本1份在卷為證，經本院核對無訛；且被
告已於相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認為真。揆
諸上開規定，被告自應依票上所載文義負責，進而，原告請
求被告4人連帶給付上開剩餘票款5,560,000元，及自提示
日即104年8月25日起至清償日止，按約定利率即週年利率
20％計算之利息，自屬有據。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國105年6月23日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月27日
書記官張妤凡