裁判字號：臺灣高等法院93年交聲再字第29號刑事裁定
裁判日期：民國93年06月23日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定九十三年度交聲再字第二九號
再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因過失傷害案件，對於本院九十三年度交上易字第一○二號，中華民國九十三年五月十一日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院九十二年度交易字第六五九號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百二十九條、第四百三十三條分別定有明文。次按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第四百二十九條所明定。此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，祇能另行依法聲請（最高法院著有七十一年台抗字第三三七號判例意旨參照）。
二、本件聲請再審人甲○○聲請再審，並未附具原確定判決即本院九十三年度交上易字第一○二號判決之繕本，其聲請再審之程序顯於法未合，且無從補正。揆諸前揭規定及判例意旨，聲請再審人之聲請既違背聲請再審程序，顯不合法，自應以裁定駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中華民國九十三年六月二十三日
臺灣高等法院刑事第二十四庭
審判長法官陳貽男
法官陳憲裕法官徐世禎右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳玲憶中華民國九十三年六月二十四日