臺灣高等法院臺南分院109年度聲字第127號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院109年聲字第127號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月10日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定109年度聲字第127號聲請人即被告 黃光平 上列聲請人因交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃光平因需要用到鈞院106年度上訴字第187號案件中，證人 王建智 警員至鈞院作證之法庭錄音光碟，因證人王建智於該案之證述，可為聲請人於他案有提供上游之證明等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。
三、經查，聲請人因犯毒品危害防制條例案件（施用第一級毒品），經臺灣臺南地方法院於民國106年1月19日以105年度訴字第673號判決有期徒刑10月，聲請人不服提起上訴，經本院於106年7月27日以106年度上訴字第187號判決駁回上訴，該案於106年8月21日判決確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是聲請人所聲請者，非屬死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑案件之法庭錄音、錄影，且聲請人遲至109年1月30日始具狀聲請，有本件聲請狀上之本院收文戳章可證，距前開判決確定日已逾6個月，並非在法定聲請期間內提出，揆諸前開法律規定及說明，其聲請於法未合，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年2月10日
刑事第三庭審判長法官陳連發
法官洪榮家法官何秀燕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官翁心欣中華民國109年2月10日