臺灣臺東地方法院95年度易字第335號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年易字第335號刑事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決95年度易字第335號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○共同選任辯護人吳漢成律師上列被告等因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1096號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為瑞誠營造有限公司（下稱瑞誠公司）實際負責人，被告甲○○為瑞誠公司之工地主任，二人均以從事工程營造建設為業，緣乙○○於民國94年10月間起承包馬偕醫院臺東分院6樓之增建工程，並由甲○○擔任該工地現場負責人，渠等原應注意施工時應注意安全措施，並防止相關危害，且能預見在高層樓施工時，應依現場施工材料堆置高度及其他狀況評估，製作合理高度之防護牆，若無法製作合理高度之防護牆，則應儘量避免將施工材料堆置過高，同時應確實將施工材料固定綁緊，且不應將任何易遭風吹起之施工材料置於地上而未予固定，否則施工材料會有被風吹落地面而導致路人受傷之危險，而依當時之情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，明知施工材料隔音板每疊高度高達90公分，竟將2疊隔音板堆成180公分高之方式堆置於6樓頂層，卻僅在6樓頂層製作高度介於50公分至60公分之防護牆，並且在剪開隔音板之封箱膠帶待用時，未將其上之防護板予以固定，且任由工人在取用隔音板時，將置於隔音板最上層之防護板取下，棄置於6樓頂樓地面而未予固定，適於95年1月23日下午1時許，丙○○在該院急診室旁之機車停車場等人時，上開防護板遭風吹起，而從6樓掉落擊中丙○○，致使丙○○受有頸椎外傷、神經性病變、頭部外傷併蜘蛛膜下出血之傷害，而認被告涉犯有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告二人過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項之業務過失害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○於本院96年8月28日準備程序時當庭具狀撤回告訴，有撤回告訴狀、本院96年度附民字第6號和解筆錄在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年8月28日
刑事第三庭審判長法官莊松泉
法官簡芳潔法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳昭穎中華民國96年8月28日