裁判字號：臺灣屏東地方法院92年交易字第20號刑事判決
裁判日期：民國92年02月26日
裁判案由：過失傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決九十二年度交易字第二О號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第四二六號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十一年十一月十九日上午八時二十分許，騎乘車號0000000號機車，沿屏東市○○路橋下北向南車道由南往北方向行駛，途經屏東市○○路○○○號前時，其原應注意汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛；又行車時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以防止危險，而依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意，率予逆向行駛，致其所騎乘之機車右側把手擦撞在前同向行走適亦至該處之行人乙○○○，致乙○○○受有右側橈骨遠端骨折之傷害，案經乙○○○訴請屏東縣警察局屏東分局報請偵辦，因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於九十二年一月二十三日具狀聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年二月二十六日
臺灣屏東地方法院交通法庭
審判長法官潘正屏
法官包梅真法官林世民右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官薛慧茹中華民國九十二年二月二十六日