士林簡易庭108年度士調字第460號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　108年度士調字第460號
原　　　告　 劉柏廷
被　　　告　 張峻如 （即起訴狀附表所示建號台北市○○區市○
　　　　　　段二小段00000-000建物登記應有部分二分之一所
　　　　　　有權人被告1）
　　　　　　 吳振東 （即起訴狀附表所示建號台北市○○區市○
　　　　　　段二小段00000-000建物登記應有部分六分之一所
　　　　　　有權人被告2）
　　　　　　 吳振南 （已歿、即起訴狀附表所示建號台北市○○
　　　　　　區市○段二小段00000-000建物登記應有部分六分
　　　　　　之一所有權人被告3）
上列原告與被告間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按被告無當事人能力，且不可補正者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又分割共有
物之訴訟為固有之必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟
之各人必須合一確定，應由同意分割之共有人起訴，以反對
分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺
。
二、本件原告起訴請求分割與被告共有之建號台北市○○區市○
段二小段00000-000建物。惟查，原告於民國108年6月24
日提起本件分割共有物之訴時，其中被告吳振南（國民身分
證字號為Z000000000號）業於原告起訴前之88年12月13日死
亡，有原告聲請本院調閱上開建物第一類所有權登記謄本及
被告吳振南戶籍謄本1份在卷可佐，乃原告就上開無當事人
能力之被告起訴，屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應予駁
回，又被告吳振南既於原告起訴前死亡，亦不生被告吳振南
之繼承人承受訴訟之問題，亦無從命被告吳振南之繼承人承
受訴訟。是以，原告就其餘被告起訴，即有未以反對分割之
其他共有人全體為共同被告，屬當事人不適格，亦應予已駁
回。揆諸首開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國108年7月4日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年7月4日
書記官高郁婷