臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度沙簡字第106號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡淑娟
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵緝字第267號）及移送併辦(107年度偵字第33178號），本院判
決如下：
主文
蔡淑娟幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蔡淑娟（原名： 蔡淑楨 ）與真實姓名年籍不詳之詐欺集團某
成年成員取得聯絡後，可預見將個人金融帳戶之存摺、金融
卡、密碼交予身分不詳之人使用，對方極可能以其提供之金
融帳戶遂行財產上犯罪之目的，竟不顧他人可能受害之危險
，仍以縱若有人持以犯罪亦無違反其本意之幫助詐欺取財犯
意，應允提供其所有兆豐國際商業銀行帳號00000000000號
帳戶（蔡淑娟前於106年12月7日曾辦理掛失存摺、印鑑及補
發存摺，下稱兆豐商銀帳戶）供對方使用，除依對方指示將
該帳戶提款卡密碼變更為對方指定之密碼，並於民國107年4
月6日前某日，在屏東縣某統一便利商店內，將該帳卡之存
摺及金融卡，寄送予該不詳詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集
團成員取得上開帳戶存摺、金融卡及密碼後，即與其他詐欺
集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共同
為下列詐欺取財行為：①於107年4月6日晚上7時30分許，撥
打電話予 連婉廷 ，佯稱其上網購物時商城作業疏失，導致重
複刷卡12筆，須操作自動櫃員機解除云云，致連婉廷陷於錯
誤，依對方指示接續轉帳、存款至對方指定帳戶內，其中於
同日晚間10時49分許及11時8分許，依上開詐欺集團成員之
指示，以跨行存款之方式，分別存入新臺幣（下同）29985
元(另遭扣款手續費15元)及7,985元至蔡淑娟上開兆豐商銀
帳戶內，旋遭對方提領。②於107年4月6日晚間7時44分許，
撥打電話予 杜修敏 ，自稱為購物網站客服人員、銀行人員，
詐稱：杜修敏先前購買物品結帳時，因電腦亂碼出現錯誤造
成多筆訂單，需依指示操作更正云云，致杜修敏陷於錯誤，
依對方指示接續轉帳、匯款至對方指定帳戶內，其中於同（
6）日晚間11時24分匯款2萬3025元，至蔡淑娟上開兆豐商銀
帳戶內，旋遭對方提領。嗣因連婉廷、杜修敏分別察覺有異
，報警處理，始查獲上情。
二、證據部分除引用檢察官聲易簡易判決處刑書及移送併辦意旨
書之記載(均如附件)外，並補充「本院97年度易字第4107號
刑事確定判決：證明被告前因提供金融機構帳戶存摺、提款
卡及密碼予詐欺集團成員使用，經本院判處有期徒刑5月減
為有期徒刑2月又15日確定(已執行完畢，於本案不構成累犯
)。」。
三、論罪說明：
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第
1270號判決意旨可資參照）。是以，如未參與實施犯罪構成
要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，
而非共同正犯。而被告單純提供系爭帳戶予他人詐欺犯罪使
用，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且無證據證
明被告參與詐欺取財犯行之構成要件行為，應僅得認定被告
係基於幫助他人詐欺財物之犯意而為之。又按刑法第339條
之4第1項雖規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者
，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、3人以上共同犯
之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳
播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之」，然現今
詐騙不法份子實施詐欺之內容態樣甚多，則縱使被告可預見
其提供系爭帳戶係作為他人詐欺取財之用，仍無從逕認被告
對於該詐騙集團具體犯罪手法乃至於犯罪人數均可併予預見
。
(二)是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項
之幫助詐欺取財罪。另由本案卷證資料，無證據證明被告對
該詐欺集團之成員人數、詐騙手法及分工有所認識或知悉，
則檢察官聲簡易判決處刑書意旨認被告係犯刑法第30條第1
項前段、第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪之幫助犯
，容有未洽，惟因二者基本社會事實係屬同一，本院仍應予
審理，並依法變更其起訴法條。又被告幫助他人犯詐欺取財
罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。再
被告以一幫助行為，同時幫助詐欺集團成員實施上開2個詐
欺取財犯行，係以一行為觸犯2個幫助詐欺取財罪名，侵害2
個法益，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷
(最高法院96年度臺非字第245號、臺灣高等法院臺中分院97
年度上易字第292號、334號、344號、96年度上易字第2133
號、2034號、1414號判決意旨參照)。又檢察官移送併辦部
分即被告關於上開犯罪事實①被害人連婉廷遭詐騙之幫助詐
欺取財部分，雖未據檢察官起訴，惟被告此部分幫助詐欺取
財犯行，既與經起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係
，而為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第300條，刑
法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年7月4日
沙鹿簡易庭法官江奇峰
以上正本證明與原本無異。
書記官洪玉堂
中華民國108年7月4日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。