臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北司消債調字第321號
聲 請 人 王旭昇
代 理 人 何乃隆 律師（法扶律師）
上列聲請人就其與相對人臺灣銀行股份有限公司等間聲請調解事
件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。次按依
法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解
或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回，
民事訴訟法第406條第1項第1款亦有明文。準此，債務人
聲請清算，於清算程序終止或終結後，經法院裁定不免責，
在無新增債務之狀況下，債務人如再以相同清理債務事由，
依消費者債務清理條例第151條第1項規定聲請調解，應認無
保護之必要，予以裁定駁回。
二、本件聲請人向本院聲請消費者債務清理之前置調解，惟查其
就相同債務，前經本院104年度司執消債清字第84號裁定清
算程序終止，並經本院105年度消債職聲免字第23號、106
年度消債抗字第7號裁定不免責確定在案，有上開裁定、本
院民國105年1月25日北院木104年度司執清債清恩字第84
號債權表及聲請人提出之債權人清冊可稽。經本院與聲請人
代理人確認，其並無聲請一般調解程序之意，有本院108年
7月3日電話紀錄可憑。是故，聲請人於清算終結且法院裁
定不免責後，在無新增債務之狀況下，就相同債務聲請前置
調解，揆諸前揭規定及說明，顯無保護之必要，爰以裁定駁
回本件聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年7月4日
臺北簡易庭
司法事務官蔡佳吟