臺灣桃園地方法院95年度交易字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第176號刑事判決

裁判日期：民國95年05月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第176號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第126號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑，經法院審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判，刑事訴訟法第452條亦有明文規定。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年6月6日22時許，駛乘車號000-000號機車，沿桃園縣桃園市○○路由南往北方向行駛，行經大業路1段294號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，又非不能注意，竟疏於注意，適告訴人丁○○帶其女丙○○（00年0月00日生）、乙○○（00年0月00日生）欲穿越馬路，亦疏未注意牽住丙○○、乙○○，猶在路邊與親戚談話，而丙○○、乙○○則直接穿越馬路，致遭被告甲○○所騎乘之機車撞及，使丙○○受有頭部外傷併撕裂傷、右手肘擦傷及挫傷，乙○○則受有右側下肢脛骨骨折、腓骨骨折之傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查上開罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人丁○○於本院95月5月8日訊問中當庭撤回告訴，有當日訊問筆錄可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月31日
交通法庭審判長法官丁俊成
法官魏于傑法官何俏美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官簡慧瑛中華民國95年6月1日