臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第418號
原 告 許振修
被 告 王林美蘭
訴訟代理人 石修銓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年4月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟柒佰捌拾壹元及自民國一百零三
年一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰捌拾叁元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國103年4月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年4月29日
書記官葉子榕
折舊額計算式：
系爭3611-YT號自用小客車為00年12月31日領照使用，有行
車執照影本在卷可稽，至102年9月13日受損時已使用3年8月
又13日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以
1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為3年9月，
其零件已有折舊，據原告所提出之2份估價單所載，合計修
理費新台幣40,574元，修車支出之零件費為新臺幣（下同）
為10,745元（計算式：9,745元＋1,000元＝10,745元），更
新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布
之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐
用年數5年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額
為8,793元〔計算式：①第一年：10,745元×0.369＝3,965
元；②第二年：（10,745元－3,965元）×0.369＝2,502元
；③第三年：（10,745元－3,965元－2,502元）×0.369＝
1,579元；④第四年：（10,745元－3,965元－2,502元－1,
579元）×0.369×9/12＝747元；①＋②＋③＋④＝8,793元
，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零
件費為1,952元（10,745元－8,793元＝1,952元）。此外原
告又支出修車工資29,829元（計算式：5,829元＋24,000元
＝29,829元），則原告共得請求之修車零件費及工資共計31
,781元（1,952元＋29,829元＝31,781元）。