臺灣臺東地方法院小額民事判決 105年度東小字第177號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
被 告 余青雲
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國105年11月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟壹佰玖拾參元，及自民國一百零
五年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣玖萬玖仟壹佰玖拾參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年6月7日向原告（原名萬泰商
業銀行股份有限公司，嗣於103年11月25日更名）申請現金
卡使用，並簽訂小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），
詎被告未依約清償，其曾於95年6月間參加債務協商並與原
告達成協議，又於105年6月30日後被告未依債務協商契約內
容履行，遂恢復原契約之約定，其債務應視為全部到期，被
告迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依系爭契約
之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：被告應給付原告
新臺幣（下同）9萬9,193元，及自105年6月30日起至清償日
止，按週年利率15%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款契約、
協議書、還款計劃、交易紀錄等件影本為證（見本院卷第2
至11頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告
之主張為真實。是原告依系爭契約之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分
，依職權宣告假執行。另依同法第436條之23準用同法第436
條第2項，再準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元，負擔如主文第2項
所示。
中華民國105年11月28日
臺東簡易庭法官朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以判決違背法令為理由，於判決送達後20日之
不變期間內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月28日
書記官許惠棋