臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第130號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間給付合會金事件，於中華民國97年3月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬貳仟玖佰參拾捌元。
被告應自民國九十七年三月份起至九十八年二月份止，於每月二
十六日給付原告新台幣壹萬柒仟陸佰肆拾陸元。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、另按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付
原告新台幣（下同）264,705元，嗣於訴訟進行中，變更聲
明為被告應給付原告52,938元及被告應自民國（下同）97
年3月起至98年2月止，於每月26日給付原告17,646元，核與
前揭規定相符，應予准許，合先敘明。
三、原告起訴主張：原告於95年5月20日參加以被告為會首之民
間互助會，每會會款新台幣30,000元，採外標方式，原告參
加2會，然至96年10月份被告竟無故停標，致合會不能繼續
進行，兩造乃協議被告應將原告已交付之會款共300,000元
，自96年10月起，於每月26日給付原告新台幣17,646元，至
全部清償為止。惟被告僅給付原告96年10月、11月份2期之
款項，之後即未再給付，截至言詞辯論期日（97年3月25日
）止，計有3期共52,938元未付，被告既已遲付3期以上之會
款，未到期部分，即有預為請求之必要。爰依兩造協議，請
求如主文第1、2項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出互助會簿影本為證，被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告
之主張為真正。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額
，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第2項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
書記官