臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
99年度羅小字第288號
原 告 彭仲豪
被 告 林哲宏
上列當事人間清償債務事件，本院於99年12月2日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬柒仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）37,000元。
三、原告起訴主張，被告前於99年4月間於原告所經營之力行保
健生活館任足底按摩師一職。期間被告多次自行向東起企業
社訂購按摩椅等私人物品後，並於送貨至上址時，委託原告
先行代墊貨款共計37,000元。嗣後被告於99年5月13日曠職
迄今，亦未返還上開墊款。為此爰依委任契約之墊款返還請
求權，請求被告如數給付，並聲明如前述。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
五、原告前述主張業據提出東起企業社銷貨單、估價單、發票為
憑，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述。是本院依調查證據之結果，堪信原告前述主張
為可採。從而，原告依委任契約之墊款返還請求權，請求被
告給付其所代墊之37,000元，即有理由，自應准許。
六、本判決為依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中華民國99年12月9日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年12月9日
書記官林嘉萍