臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 97年度雄秩字第505號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 甲○○
樓之2
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以97年9月17
日高市警新分偵字第0970026895號移送書移送審理，本院裁定如
下：
主文
甲○○於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未
達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國97年9月12日夜間11時40分許。
（二）地點：高雄市○○○路○○○號高雄市政府警察局新興分局
中山路派出所前。
（三）行為：於上開派出所警員依法執行逮捕第三人 趙仁傑 時，
為阻擋逮捕而緊抱住趙仁傑之身體不放，並經警員多次勸
告仍不聽從，以此顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫
或侮辱程度。
二、被移送人甲○○於警詢中固坦承有在上述時、地，抱住趙仁
傑，惟矢口否認上開舉動係阻擋警員執行職務之不當行動，
辯稱： 伊上開 舉動係因擔心趙仁傑酒後衝動，且最後伊即放
手等語。經查：被移送人於上述時、地，確有對當時在上述
地點執行公務之警員以前開顯然不當之行動相加之事實，業
據卷附當時現場值勤警員 黃任麓 出具之職務報告載明：「…
同時在旁之甲○○緊抱趙仁傑不放，以阻擋警方執行逮捕，
警方多次告誡勸阻，然甲○○仍不聽從…」等語明確，並與
證人即報案人 陳泰舜 於警詢之證述，互核一致，且衡諸上開
警員黃任麓與被移送人素無怨隙，且係以執行法律、維護治
安為職務之警察人員，故較一般人更明瞭製作不實文書及偽
證所應負之法律責任，自應無設詞誣陷被移送人之理，足認
被移送人所辯顯係事後圖卸之詞，不足為採。其違反社會秩
序維護法第85條第1款之行為，堪予認定。
三、依社會秩序維護法第45條、第85條第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 29 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官謝文嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官楊銘仁
中 華 民 國 97 年 9 月 29 日