臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度北小字第278號
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 菖隆股份有限公司
原設台北市○○路○○○號4樓
兼 法 定 甲○○ 原住台北市○○區○○路○○號3樓
代 理 人 （
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人住所或居所，
當事人為法人者，其名稱及營業所；起訴不合程式或不備其
他要件者，審判長應定期間先命補正，經審判長定期命補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟第116條第1
項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款所明定。
二、本件原告起訴，經依原告提出之書狀所載被告菖隆股份有限
公司營業所及被告甲○○住所為送達，因被告分別因已遷移
他處及無此址而退回，有送達回證2紙在卷，致無法送達被
告，經本院於民國97年8月15日裁定限原告於7日內補正，原
告於同年月19日收受送達，有送達回證1紙在卷，迄未補正
，其起訴不合程式，依前開規定，應以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30日
台北簡易庭庭法官余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內向本院提出抗告狀。並繳納
抗告費一千元（免附郵票）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30日
書記官簡素惠