臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖仟元，及自民國九十五年十一月七日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於日前購買商品而向訴外人誠泰商業銀行股份
有限公司【嗣誠泰商業銀行股份有限公司（下稱誠泰銀行）
與台灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）合併，
合併後新光銀行為消滅銀行、誠泰銀行為存續銀行，並更名
為台灣新光商業銀行股份有限公司，以下簡稱台灣新光銀行
】辦理消費性商品貸款，貸款金額為新台幣（下同）35,000
元，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益，迄尚積欠台灣新
光銀行如主文第1項所示之金額及利息，又台灣新光銀行已
將上開債權讓予原告，原告向被告催索均不獲置理等情，業
據原告提出與所述相符之申請表、消費性商品貸款約定書、
『消費性商品貸款』債權移轉證明書及繳款明細表等件為證
；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當期間內受合法
之通知，仍於言詞辯論期日不到庭，亦未提出書狀加以爭執
，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第280
條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告上開
主張為可採。從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許。並於訴訟費用裁判同時確定其費用額；
以及依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19、第436條之20。
中 華 民 國 97 年 9 月26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 97 年 9 月26 日
書記官