臺灣臺北地方法院97年度訴字第3013號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第3013號民事判決

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第3013號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國97年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾叁萬陸仟零玖元，及如附表㈡所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告原依借據起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）2,004,478元，及如附表㈠所示之利息與違約金，嗣改為請求1,936,009元，及如附表㈡所示之利息與違約金，經核與民事訴訟法第255條第1項第3款之減縮應受判決事項之聲明相符，應予准許。
二、原告主張：被告乙○○於民國85年3月18日邀同被告丙○○為向伊借款3,350,000元之連帶保證人，借款期限20年，前5年只付利息，第6年起平均攤還本息（利息按9.65%計算，嗣後隨伊牌告基本放款利率調整而調整，並得每3個月依伊當時放款利率加減碼標準檢討調整加減碼數後，重新計算利率），如逾期償付本息，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，超過部分按上開利率20%計付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金，債務即視為到期。詎被告乙○○自96年7月18日起即未繳款，計欠本金2,004,478元，及如附表㈠所示之利息與違約金，嗣雖為部分清償，仍欠1,936,009元，及如附表㈡所示之利息與違約金。被告丙○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依借據起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告辯稱：因家庭因素以致暫時無法清償，請求准予緩期清償等語，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之上開事實，業據其提出中長期放款借據暨授信約定書、客戶往來明細查詢等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真正。
五、按借款人如有任何一宗債務不依約清償，債務即視為全部到期，被告不爭執真正之授信約定書第5條第1款已有明文，原告嗣又不同意給與期限利益，被告所云緩期清償之抗辯即屬無據，自難採取。從而，原告依借據起訴，請求被告連帶給付1,936,009元，及如附表㈡所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年6月20日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年6月24日
書記官潘惠梅附表㈠：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│2,004,478元│自⒎⒙起│2.75%│自⒏⒚起至清償日止，│││至清償日止││逾期6個月以內，按左開│││││利率之1成計算，逾期6個│││││月以上，超過6個月部分│││││按左開利率之2成計算。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘附表㈡：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率（年息│期間及利率（年息）││││）││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│1,936,009元│自⒒⒙起│2.82%│自⒓⒚起至清償日止，│││至清償日止││逾期6個月以內，按左開│││││利率之1成，逾期6個月以│││││上，按左開利率之2成。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘