斗六簡易庭105年度六聲字第1號刑事裁定

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　105年度六聲字第1號
聲　請　人
即　具保人　 羅勝崇
代　理　人　 陳宜民
被　　　告　 黃敬儼 即 黃政宏
上列聲請人即具保人因被告黃敬儼即黃政宏涉犯過失致死案件，
聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人（下稱聲請人）羅勝崇，因
被告黃敬儼即黃政宏涉犯過失致死案件（本院93年度六交簡
字第131號），繳納新臺幣（下同）10萬元之保證金，茲因
該案已執行完畢，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而
入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任
；法院或檢察機關收繳刑事保證金之案件，經撤銷羈押、再
執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行、因裁
判而致羈押之效力消滅或有其他應發還刑事保證金事由者，
原收繳刑事保證金之法院或檢察機關知悉該事由時，應不待
具保人聲請，即時查卷辦理發還刑事保證金、利息。刑事訴
訟法第119條第1項、刑事保證金存管計息及發還作業辦法第
8條第1項分別定有明文。
三、經查，本案被告黃敬儼即黃政宏涉犯過失致死案件，由聲請
人繳納保證金10萬元，有臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲
林地檢署）刑事保證金收據在卷可憑，而被告黃敬儼即黃政
宏經本院於民國93年10月4日以93年度交簡字第131號判決
判處有期徒刑10月，緩刑3年等節，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可參，並經本院調閱本院93年度交簡字第131
號卷宗，核閱屬實。依前揭規定，本案應由原收繳刑事保證
金之檢察機關即雲林地檢署辦理發還保證金10萬元事宜，本
院自無從發還，而雲林地檢署已於93年11月24日通知聲請人
領取，聲請人已於93年11月30日領取，此有雲林地檢署93年
度執他字第912號卷所附之雲林地檢署發還刑事保證金通知
及發還刑事保證金領款收據等件在卷可憑。從而，聲請人上
開聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國105年9月14日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年9月14日
書記官蕭惠婷