臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎交簡字第287號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃榮杰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4538號），本院判決如下：
主文
黃榮杰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、事實：黃榮杰有酒駕之公共危險案件前科，明知飲酒後不得
駕駛動力交通工具，於民國105年8月21日13時30分至14時
止，在雲林縣西螺鎮某友人住處內飲用啤酒若干後，竟仍駕
駛車號0000-00號自用小客車上路。嗣於同日14時50分許，
駕車行○○○鎮○○路與清雲路口停等紅燈時，因不勝酒力
在車上睡著而為警攔查，警方於同日15時9分許測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.37毫克，而悉上情。
二、證據：
㈠酒精測定紀錄表。
㈡雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈢現場照片2張。
㈣被告於警詢、偵訊時之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。
㈡被告前因2次酒駕之公共危險案件，①先經本院以101年度
虎交簡字第18號判決判處拘役50日確定，②再經本院以102
年度六交簡字第78號判決判處有期徒刑4月確定，③另因偽
造文書案件，經本院以102年度六簡字第132號判決判處有
期徒刑4月確定，上開②、③案件再經本院以102年度聲字
第917號裁定應執行有期徒刑7月確定，已於103年3月15
日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可證，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之
規定加重其刑。
㈢爰審酌被告先前已有2次酒駕前科，本案已是被告第3次犯
酒駕之公共危險案件，其吐氣所含酒精濃度雖僅每公升0.37
毫克，但因不勝酒力而在停等紅燈時睡著，顯示其酒醉程度
不低，且所駕駛者為自用小客車，所生危險性相較於騎乘機
車更高，被告一再酒後駕駛，屢屢輕忽其他用路人之生命、
身體安全，所為應予嚴正非難，惟考量其犯後坦承犯行之態
度尚可，兼衡其自陳教育程度為國中肄業，目前無業，經濟
狀況勉持，因為罹癌需要開刀化療等一切情狀（如調查筆錄
之受詢問人欄、偵訊筆錄所載），量處如主文所示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆（本次量刑係在告誡被
告切勿再犯，如再犯公共危險罪，極可能遭法院量處不得易
科罰金之刑度，期許被告改正）。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第284條之
1，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決如主文。
中華民國105年9月14日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴。
書記官梁靖瑜
中華民國105年9月14日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。