臺灣士林地方法院民事裁定 105年度士簡字第121號
反訴原告 合作金庫商業銀行股份有限公司
即被 告
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 涂明智
高哲文
反訴被告 統佳科技股份有限公司
即原 告
兼上一人
法定代理人 陳慶圖
反訴被告 陳嘉鴻
即原 告 號2樓
上列三人共同
訴訟代理人 謝宗翰 律師
上列三人共同
複代理人 沈孟生 律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，被告提起反訴，本院裁
定如下：
主文
反訴之訴駁回。
訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。民事訴
訟法第260條第3項定有明文。
二、本件反訴原告聲明求為判決反訴被告應連帶給付反訴原告新
台幣（下同）54,934,659元及自民國104年11月18日起至清
償日止按年息百分之1.6計算之利息及自民國104年12月19
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金，有反訴原告105年8月24日之反訴
狀在卷為憑。但查，本件本訴本院已於105年6月1日庭期
經會同兩造整理並協議簡化爭點，並提出攻擊防禦方法及應
調查證據，同時於105年7月4日、同年8月3日為言詞辯
論期日，並就雙方聲請之證人 廖永龍 及提出之物證為證據調
查後，雙方當庭陳明無其他調查事項，並訂105年8月24日
之言詞辯論期日，兩造並得預期可為辯論終結，然被告始於
105年8月24日當天開庭時提出反訴，本件原告即反訴被告
復不同意本件反訴原告提起反訴訟，綜上，本院認反訴原告
提起反訴有延滯訴訟之終結之情形，揆諸首揭說明，應予駁
回反訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中華民國105年9月14日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月14日
書記官高郁婷