臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2049號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
153
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年1月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟捌佰玖拾柒元，及就其中新
臺幣壹拾貳萬玖仟伍佰參拾肆元自民國九十五年八月二十九日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾參萬壹仟捌佰玖拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國91年10月2日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）簽定小額循環信用貸款契
約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）600,000元
為限度，並持用上開銀行所發行之GEORGE&MARY卡，
由被告所開設之帳戶內循環使用，借款利率依固定年
利率百分之18.25計算，按日計息，還款方式自借款
日起以35日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加
計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時，
借款到期或視為全部到期而未立即清償時，被告同意
延滯期間依週年利率百分之20給付利息，任何1宗債
務不依約清償本金時，即視為全部到期，而被告對原
告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償全
部債務時，依民法第321條、第322條之規定抵充。
（二）詎被告自95年8月28日起即未依約繳交本息，尚積欠
本金129,534元，未付之到期利息2,263元，帳務管理
費100元，合計為131,897元。又上開借款債權業經訴
外人萬泰銀行於95年11月22日讓與原告，並經公告，
原告業已合法取得上開債權。為此原告乃依債權讓與
及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金及利
息。並聲明：被告應給付原告131,897元，及就其中1
29,534元部分，自95年8月29日起至清償日止，按週
年利率百分之20計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契
約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書及登報公告各
1份為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依
上開證據，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依債權讓與及消費借貸契約之法律關係，
請求被告應給付原告131,897元，及其中129,534元部
分，自95年8月29日起至清償日止，按週年利率百分
之20計算之利息，即有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用應由被告負擔。查原告支出本件訴訟費用共計
1,590（裁判費1,440元；公示送達登報費150元），應由被
告負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳志成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官陳淑芬