臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1993號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
現應受
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十八年一月十
五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟叁佰玖拾壹元，及其中新臺
幣叁拾伍萬玖仟零捌元自民國九十五年一月二十七日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告 吳昭金 （原名 吳金昭 ，於民國九十五年一月十九日
更名）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於九十年六月二十八日與萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽定小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，於繳款期
限前依週年利率百分之十八點二五按日計息，如未依約於繳
款期限前繳款時，視為全部到期，且延滯期間依週年利率百
分之二十計息，又每動用一筆借款時，需繳納帳務管理費新
臺幣（下同）一百元。詎被告於九十五年一月二十六日應繳
款日起即未依約履行給付義務，積欠本金計三十五萬九千零
八元，及自九十四年十二月二十三日起至九十五年一月二十
五日止按週年利率百分之十八點二五計算之利息、未繳帳務
管理費一百元及自九十五年一月二十六日起至清償日止按週
年利率百分之二十計算之延滯利息，屢經催討未果。嗣萬泰
銀行於九十六年四月二十日將對被告之上開債權讓與原告，
且於同日公告。爰依據信用貸款契約之法律關係提起本訴等
語，並聲明如主文第一、二項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、契
據變更約定書、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書及九十六
年四月二十日民眾日報影本為證，而上開貸款契約書中亦確
實約定如前揭利息及帳務管理費之計算方式。被告對於原告
主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
作何聲明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果
，堪信原告主張為實。從而，原告依信用貸款契約之法律關
係，請求被告給付原告如主文第一項所示之本金、帳務管理
費及利息，洵屬有據，應予准許。
四、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第八十七條第一項定有明文。本件原告起訴之訴訟標的
金額為三十六萬五千三百九十一元，其應徵之裁判費為三千
九百七十元，另因對被告公示送達，原告支出登報費用一百
五十元，有收據在卷可憑；此外，無其他訴訟費用支出，故
本件之訴訟費用額確定為四千一百二十元，應由敗訴之被告
負擔。
五、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項規定簡易訴訟事件
，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第八十七條第一項、第三百八十九條第一項第三款，判決如
主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
臺南簡易庭 法官陳賢德
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（
須附繕本）。
書記官張晶瑩
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日