屏東簡易庭97年度屏簡字第840號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　97年度屏簡字第840號
原　　　告　長輝工業有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　吉昌營造有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間請求給付票款事件，本院於98年1月20日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十七年十月七日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日民國97年8月31日，
以陽信銀行中山分行為付款人，面額新台幣（下同）300,00
0元，票號AD0000000號之支票1張；及發票日民國97年9
月30日，以陽信銀行中山分行為付款人，面額新台幣200,00
0元，票號AD0000000號之支票1張，惟屆期提示竟不獲付
款，爰依票據之法律關係請求給付票款等語，並聲明：如主
文第1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明及陳述等語。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本為證，
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何抗辯
，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據票據之法律關
係，請求被告給付上開票款及利息，即為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為5,400元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　22　　日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法　官　王炳人
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　鄭靜芳
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　22　　日