臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第833號
原 告 甲○○
被 告 全興開發有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於98年1月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及自民國九十八年一月二十
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日民國97年8月20日，
以陽信銀行中山分行為付款人，面額新台幣（下同）22
0,000元，票號AC0000000號之支票1張，惟屆期提示竟不
獲付款，爰依票據之法律關係請求給付票款等語，並聲明：
如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各1份
為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事
實，是堪信原告之主張為真正，從而，原告依據票據之法律
關係，請求被告給付上開票款及利息，即為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,320元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 王炳人
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 鄭靜芳
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日