臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2228號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○
弄16號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟貳佰貳拾柒元，及自民國九
十七年八月十九日起至清償日止，按年息百分八點八八計算之利
息，並自民國九十七年九月二十日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
㈠原告之法定代理人已於民國97年12月31日變更為丙○○，有
原告提出之財政部台財人字第09708517040號函附卷可稽，
原告聲請由丙○○承受訴訟，並無不合，應予准許。
㈡被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告主張：被告於民國91年11月6日與原告訂立現金卡
融資契約書，約定融資額度為新臺幣（下同）15萬元，並持
有原告所發之「春嬌志明現金卡」循環使用。依兩造所訂契
約之約定，被告得以其在原告開立之無摺存款帳戶辦理融資
循環使用，並按週年利率百分之9.99固定計息，嗣於95年3
月10日調降為百分之8.88。若被告未依約定按期清償融資本
息，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內
部分，按融資利率百分之10，逾期超過6個月部分，就超過
部分按上開利率百分之20加付違約金，此外原告並得依契約
之約定主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終
止契約。被告於95年10月5日與最大無擔保債權銀行另簽定
協議書，承諾分120期，年利率百分之6固定計息，每月10日
以14,835元依各債權銀行債權金額比例清償各項債務，至全
部清償為止，如未依協議書清償，未到期部分視為全部到期
，應即償還全部債務，並依原立約利率條款計息。詎被告自
97年9月19日起即未依上開協議繳納本息，依上開協議內容
應回復依現金卡融資契約約定辦理，故被告共計積欠本金13
9,227元，及自97年8月19日起至清償日止，按年息8.88％計
算之利息，並自97年9月20日起之違約金未清償，經催討無
效，爰依消費借貸之法律關係請求被告如數給付，並聲明：
如主文所示。
三、被告以書狀答辯略以：被告已於97年11月向本院聲請消費者
債務清理條例之更生程序，被告既已聲請更生程序，原告之
請求應待更生裁定後一併處理。並聲明：駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業據原告提出現金卡融資契約書、原告調
降利率函文、協議書、客戶往來明細表等件為證，核屬相符
。被告經合法通知，雖提出書狀答辯其已聲請更生程序，然
就積欠原告現金卡債務，並未爭執，是依上開證據，自堪信
原告之主張為可採。又被告雖抗辯已向本院聲請更生程序，
原告之請求應於更生裁定後一併處理云云。經查被告聲請更
生之案件，固已於97年11月27日繫屬本院（本院97年度消債
更字第1439號），然尚未經裁定准予開始更生程序，有消債
事件查詢作業明細可參，按消費者債務清理條例第48條第2
項規定：「法院裁定開始更生程式後，對於債務人不得開始
或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，
不在此限。」，是依該條項之反面解釋，於裁定開始更生前
，並無限制債權人不得開始或繼續訴訟，被告之前揭抗辯顯
不足採。從而，原告本於現金卡融資契約之法律關係，請求
被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行。並依同法第87條第1項
確定訴訟費用額（即裁判費1,440元）如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，並依民事訴訟法第77條之16繳交上訴費用，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由
書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官吳幸芳