高雄簡易庭99年度雄小字第1388號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
複　代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　戊○○
上列當事人間99年度雄小字第1388號請求清償借款事件於中華民
國99年7月27日上午9時28分言詞辯論終結，並於同年8月3日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
　　法　　　官　李佳容
　　書　記　官　鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬伍仟壹佰玖拾元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告丁○○邀同被告戊○○為連帶保證人
，向 伊訂 借高中以上學生就學貸款2筆，總計新臺幣（下同
）55,190元，約定自借款人該階段學業完成或服完兵役後滿
一年之次日開始攤還本息，若未依約還款時，除依借款利率
計付利息外，逾期六個月以內者，按年利率10％、逾期六個
月以上者，按年利率20％計算之違約金。詎被告未依約履行
債務，迄今仍積欠伊如主文第1項所示之金額及如附表所示
之利息及違約金未給付之事實，業據其提出放款借據、就學
貸款放出查詢單、利率資料等為證，經本院核對無訛，且被
告經合法通知未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年8月3日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
┌────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬──────┬────────────┬─────────────────┤
│編號│金額│利息│違約金│
││（新臺幣）├───────┬────┼───────┬─────────┤
│││起迄日（民國）│年利率│起迄日（民國）│違約金計算方式│
├──┼──────┼───────┼────┼───────┼─────────┤
│一│55,190元│98年7月1日起│2.6％│98年8月2日起│逾期在六個月以內者│
│││至清償日止││至清償日止│，按前開利率10％、│
││││││逾期超過六個月者，│
││││││按前開利率20％計算│
││││││之違約金。│
└──┴──────┴───────┴────┴───────┴─────────┘
正本係照原本作成。
中華民國99年8月3日
書記官鄭翠蘭