臺灣臺北地方法院95年度易字第433號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年易字第433號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度易字第433號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第二四二○六號），本院認為不宜，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國九十四年十二月三日十三時三十分許，在臺北縣新店市○○路○段○○○號前，因行車細故與乙○○發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，以拳頭毆打乙○○之左側額頭，乙○○倒地後，復壓制其身上，抓其頭部撞擊地面，並以拳頭毆打其臉、頸部，致乙○○受有頭部挫傷、臉部挫傷併臉部血腫、口腔黏膜擦傷、左髖部挫傷之傷害，因認甲○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。該不受理判決，依同法第三百零七條規定，得不經言詞辯論為之。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○之案件，起訴書認係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人業已達成和解，告訴人並當庭撤回本件傷害告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀及本院九十五年二月二十三日訊問筆錄附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年2月27日
刑事第十一庭審判長法官劉方慈
法官鍾淑慧法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官殷玉芬中華民國95年3月1日