板橋簡易庭100年度板簡字第592號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 100年度板簡字第592號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 兼 好克彥
訴訟代理人 鐘信孝
被 告 白東峰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」、「因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄。」，民事訴訟法第1條第1項
前段及第15條第1項分別定有明文，是故定管轄應以被告之
住所地而非以居所地為準，至居所地，依同法第136條第1
項規定，僅係做為送達之用。又「訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院。」，民事訴訟法第28條第1項亦有規定。
二、本件被告住所地係在台北市○○區○○街○○號，有原告提出
之戶籍謄本可佐，而侵權行為地在台北市洲美高架橋208號
燈桿處（屬台北市北投區境內），亦據原告於起訴狀記載甚
明，揆諸前開說明，本件應由臺灣臺北地方法院或臺灣士林
地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰
審酌兩造應訴之便利性，依職權將本件移送於該管之臺灣臺
北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年4月15日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中華民國100年4月15日