臺灣新北地方法院110年度審交簡字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審交簡字第37號刑事判決

裁判日期：民國110年04月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度審交簡字第37號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告鍾沅恆
楊安邦上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第21104號），本院訊問後，因被告自白犯罪，認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文鍾沅恆因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊安邦因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書犯罪事實一第2行有關「GGZ號」之記載應補充為「GGZ號普通重型機車」、第12行有關「粉髓性骨折」之記載應更正為「粉碎性骨折」，另補充記載「被告鍾沅恆、楊安邦於本院準備程序時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告鍾沅恆、楊安邦所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告鍾沅恆以一過失傷害行為，同時侵害告訴人楊安邦、 羅月伶 之身體法益，為同種想像競合犯，依刑法第55條之規定，僅論以一罪。再被告鍾沅恆、楊安邦騎車肇事後，於偵查犯罪職權之公務員尚不知上開犯罪事實之行為人前，分別向前往現場及醫院處理之警員承認其為肇事人，並供明自己之年籍而接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可據，是被告二人接受本院之審理，合於刑法第62條前段自首之要件，再綜觀卷內事證所示，被告二人於案發之際自行供承其為肇事人，顯非出於外在情勢所迫而自首，本院認被告二人前揭所為犯行，皆允宜依刑法第62條前段規定，分別予以減輕其刑。爰審酌被告楊安邦騎乘機車行駛在道路上，疏未注意支道車應讓幹道車先行，造成告訴人鍾沅恆身體受有挫傷之傷害，而被告鍾沅恆騎乘機車則疏未注意車前狀況，造成告訴人楊安邦、羅月伶身體均受有骨折等傷害，所為俱無特別可原之處，復未能賠償各告訴人所受之損害，本皆不宜輕縱之，惟念及被告二人犯後尚知坦認犯行，態度非劣，兼衡酌被告二人之犯罪情節與過失程度（被告楊安邦為肇事主因、被告鍾沅恆為肇事次因）、其二人品性素行、智識程度、平日生活與經濟狀況、各告訴人所受傷勢輕重有別等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年4月27日
刑事第二十三庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
書記官楊貽婷中華民國110年4月27日附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】