臺灣高雄地方法院95年度聲字第1673號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1673號民事裁定

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：變換提存物

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第1673號聲請人板信商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請變換提存物事件，本院裁定如下：
主文本院民國八十七年度存字第三○二號提存事件，聲請人所提存之中央政府重大交通建設公債甲類第九期債票（八十六年度，面額為參紙新台幣壹佰萬元、壹紙參拾萬元，票號為八六Ａ○七○一五Ｄ、八六Ａ○七○一六Ｄ、八六Ａ○七○一七Ｄ、八六Ａ○○二一二Ｃ）肆紙之擔保物，合計新台幣參佰伍拾萬元，准予變換提存同額之中央政府重大交通建設公債甲類第九期債票（八十六年度）無實體公債。
理由
一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第10
5條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院民國86年度全字第4371號裁定，為對相對人之財產實施假扣押，曾提供以中央政府重大交通建設公債86年度甲類第9期債票共計新台幣3,500,000元為擔保金，並以87年度存字第302號提存。後經聲請變換為如主文所示之債票，並以91年度存字第2450號提存在案，現因上開債票亦將屆期。茲擬以同額之債票為擔保，為此聲請變換提存物等語。
三、聲請人前揭主張，業據本院依職權調閱本院87年度存字第30
2號卷宗堪予佐憑，核與法律規定並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項，裁定如主文。中華民國95年11月30日
民事第四庭法官古振暉正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年11月30日
書記官陳展榮