臺灣臺南地方法院102年度聲字第115號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年聲字第115號民事裁定

裁判日期：民國102年06月13日

裁判案由：變換提存物

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度聲字第115號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 莊智超 相對人 錢舜杰 上列當事人間100年度存字第968號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主文本院100年度存字第968號擔保提存事件，聲請人提供之中央政府建設公債93年度甲類第四期登錄債券，面額新臺幣壹拾萬元，准以同額之中央政府建設公債101年度甲類第一期登錄債券代之。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第105條第1項、第106條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院97年度裁全字第925號裁定，提供中央政府建設公債96年度甲類第一期登錄債券，面額新臺幣10萬元為擔保，對相對人之財產實施假扣押，並以97年度存字第787號擔保提存事件提存在案，嗣因該債券即將到期，乃依本院100年度聲字第118號裁定，另提供同額之中央政府建設公債93年度甲類第四期登錄債券代之，及以100年度存字第968號擔保提存事件辦理在案，現該登錄債券即將到期，為辦理還本手續，爰依民事訴訟法第105條第1項規定，聲請以同額之中央政府建設公債101年度甲類第一期登錄債券代之等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據本院依職權調取上開假扣押及擔保提存案卷核閱無訛，堪信為真實。而聲請人聲請變換之提存物（同額之中央政府建設公債登錄債券）係屬可得確定，且權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，故其聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條、第95條、第81條第1款，裁定如主文。中華民國102年6月13日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法官王獻楠以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國102年6月13日
書記官李鎧安