臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第1447號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1447號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：竊盜

台灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1447號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第362號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣叁仟元折算壹日。
扣案機車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件應補充或更正如下：
（一）被告乙○○前犯竊盜案件，經本院判處有期徒刑5月，緩刑3年確定，於緩刑期間因再犯傷害致死案件，經本院判處有期徒刑3年6月確定，前開緩之刑宣告亦遭撤銷。另因恐嚇案件，經本院判處有期徒刑10月確定，復因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8月確定，前開3案件並經本院以86年度聲字第2347號裁定定應執行有期徒刑4年10月。
上開所列各案自86年9月22日起開始執行，嗣88年6月11日縮刑假釋出監，然於假釋期內，又再犯竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月確定，上開假釋且遭撤銷，尚應執行殘刑有期徒刑2年10月又25日並竊盜罪所處有期徒刑6月接續執行，於92年12月26日縮刑執行完畢。
（二）被告乙○○再因妨害公務案件，經本院判處有期徒刑4月確定，並於94年9月16日縮刑期滿執行完畢。復因妨害自由、竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑3月、6月確定，嗣經裁定定應執行有期徒刑7月，於95年9月26日縮刑執行完畢。又因連續竊盜案件，經本院判處有期徒刑1年
4月確定，後經本院以96年度聲減字第2060號裁定減刑減為有期徒刑8月，於96年8月6日縮刑執行完畢。
（三）被告乙○○係以己有之機車鑰匙1支竊取甲○○所有之機車，而該車之現值為新台幣（下同）1萬元。
除上陳各端外，餘犯罪事實及證據胥同於檢察官聲請簡易判決處行書所載，茲引用之。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值、犯行所生之危害，前已多次因竊盜案件經判本院罪刑確定且皆執行完畢，詎仍不知省惕，未能記取教訓並慎行守份，竟猶萌貪念而再犯本件同質之罪，惡性極重，自應從嚴懲處，方能使之時時銘刻在心，莫敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈兼儆效尤及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之機車鑰匙1支，係被告所有且持以行竊之用等情，業據其於警詢、偵查承明，為供竊盜犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年9月30日
刑事第十一庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊文祥中華民國97年10月6日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。