臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年12月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟柒佰壹拾玖元，及自民國九
十六年六月十六日起至清償之日止，按年息百分之九點九九計算
之利息，並自民國九十六年七月十七日起至清償日止，逾期六個
月以內，按上開利息百分之十、逾期超過六個月以上者，按上開
利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於92年8月8日與原告訂立現金卡融資契
約，約定被告得以「春嬌志明現金卡」為工具，在原告開立
之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，約定被告應按期
清償融資本息，利息按牛息百分之9.99計算，遲延履行時，
本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，
按融資利率百分之10，逾期超過6個月部分，按融資利率百
分之20計算之違約金。被告嗣因財務困窘遂與原告協商，承
諾依分期償還約定同意自95年5月16日起按月平均攤還本息
，並以年利率百分之8固定計息，詎被告未依約清償，即被
告未償還部分之債務視為全部到期，被告尚積欠如主文第1
項所示之金額、利息及違約金等事實，業據其提出現金卡融
資契約書、現金卡優惠分期償還切結書、交易紀錄表影本各
乙件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依兩造間之現金卡融資契約書之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 20日
書記官 胡明怡