三重簡易庭96年度重簡字第10205號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　昶榮工程有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　浚淥有限公司
　　　　　　　　　　樓
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年12月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬元及自民國九十六年二月十
五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發，票據號碼為ＷＹＡＡ00
00000號、票據金額為新臺幣1940,000元、發票日為民
國96年2月15日、付款人為台灣土地銀行土城分行之支票1紙
，詎原告屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，迭經追索
無效之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各
1紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應
認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；而執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，
原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及自提示日即96年2月15日起至清償日止，按年息百
分之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　20　　日
法　官　張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　書記官胡明怡