臺北簡易庭113年度北簡字第3141號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第3141號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 林紫彤

被告 吳采婕 （原名 吳采玲 、 吳淑玲 ）

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟伍佰肆拾參元，及附表之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾萬柒仟伍佰肆拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。原告於訴訟進行中減縮聲明為被告應給付原告新臺幣10萬7543元，及其中10萬5666元自民國113年2月16日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告向原告請領信用卡使用（附表所示），依約即得於特約商店記帳消費。至113年2月15日止累計10萬7543元未給付，其中10萬5666元為消費款，1877元為循環利息，被告未依約清償等情：聲明：被告應給付原告10萬7543元，及其中10萬5666元自113年2月16日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。

二、被告則以：110至113年被詐騙集團為首的訴外人 何俊霖 主導連還設局，誤信他們的詐騙話術致損失金額高達1700萬元，其中包含各家刷卡盜刷金額170餘萬元，包括凱基，匯豐，星展，中國信託等。現已無力再償還任何款項，靜待司法緝捕何俊霖歸案，繩之以法，並加重詐欺判刑，討回詐騙我們的款項等語抗辯。聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告所稱上情，業據原告提出與其所述相符之被告簽名申請書、持卡人計息查詢及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，具狀答辯遭詐騙，只能等待司法判決討回詐騙款項，才有能力還錢云云，未見提出證據以實其說，難認為真，而是否無能力清償，乃日後強制執行問題，無礙原告請求，不因此免除其對原告所負之清償責任，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

臺北簡易庭法官趙子榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　13　　日

書記官陳怡安

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1110元

合計1110元

附表：