臺灣高等法院114年度審簡易字第149號民事裁定

臺灣高等法院民事裁定

114年度審簡易字第149號

原告 崔新利

被告 游金寶

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（案列：113年度附民字第1436號），本院裁定如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

　　理　由

一、按檢察官移送刑事法院併辦之犯罪部分，如經刑事法院認定無裁判上或事實上一罪關係，依法無從併辦審理判決，而退回檢察官另行偵辦者，即屬犯罪未經起訴，刑事法院本應依刑事訴訟法第502條第1項規定，以原告提起附帶民事訴訟為不合法，判決駁回其訴，如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響（最高法院102年度台抗字第656號裁判意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。

二、本件原告於本院113年度上訴字第3439號詐欺等案件(下稱系爭刑案)，對被告提起刑事附帶民事訴訟，查其主張被告之犯行，固經臺灣基隆地方檢察署檢察官移送併辦至系爭刑案，惟經本院刑事庭認非屬系爭刑案審理效力所及，將之退由檢察官另為適法之處理（見本院卷第9-10頁）。系爭刑案既未認定原告為被告被訴犯罪事實之被害人，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟即與刑事訴訟法第487條第1項所定要件不符，經本院函詢原告「是否願依一般民事訴訟程序，由管轄法院審理並繳交裁判費（除依法暫免繳者外）」，並於14日內寄交回本院，該函於民國114年6月5日送達原告，有通知書、送達證書可稽(見本院卷第43-45頁)，惟原告迄今遲未表明請求依一般民事訴訟程序為處理，本院無從裁定移送至管轄法院，其起訴自屬不合法，假執行之聲請亦失所附麗，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第二十六庭

　　　　　　　　　　　審判長法　官　范明達

　　　　　　　　　　　　　　法　官　呂綺珍

　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾明玉

正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝文傑