臺北高等行政法院地方庭114年度交字第1305號判決

臺北高等行政法院判決

地方行政訴訟庭第一庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度交字第1305號

原告 謝育伶

被告新北市政府交通事件裁決處

代表人 李忠台

送達代收人 李姿瑩

訴訟代理人 黃曉妍 律師

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年4月28日新北裁催字第48-CB0000000號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：

主文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

事實及理由

一、程序事項：

本件事證已臻明確，本院認無言詞辯論的必要，乃依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。

二、事實概要：

原告於民國114年2月7日10時23分騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），行經新北市○○區○○路00號(下稱系爭地點)，為警以有「汽車駕駛人未依規定使用方向燈」之違規而逕行舉發，並移送被告處理。經被告依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第42條規定，開立114年4月28日新北裁催字第48-CB0000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），裁處原告罰鍰新臺幣（下同）1,200元。原告不服，遂提起行政訴訟。

三、原告主張及聲明：

㈠、主張要旨：

依臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)109年度交字第455號判決見解「沿該條道路線型轉彎行駛情形，非屬車輛不依該道路原方向行駛之轉向行為，核與轉彎或其路型為Ｔ字、Ｙ字或十字狀態有別，當不需顯示方向燈，自不構成轉彎時未依規定使用方向燈之違規。」原告騎乘系爭機車行駛至系爭地點當時並無左(右)轉彎及變換車道之情形，當時為同一車道且僅有一個車道，而依彎曲路形而有轉彎之情形，並未有轉向、變換車道或與對向車道交會，僅是順著道路行駛，自無須依道路交通安全規則第109條第2項規定使用方向燈提醒其他用路人，被告將道路交通安全規則第91條及第109條規定擴大解釋成任何行經有「彎曲」路段即為轉彎而須使用方向燈，自不合理。故被告所為原處分自有違誤，應予撤銷。

㈡、聲明：原處分撤銷。　　

四、被告答辯及聲明：

㈠、答辯要旨：

依檢舉影像輔以採證照片，可見系爭機車行駛至系爭地點，欲右轉彎，因該路段為「Y型路口」，地面標線顯示可左轉彎或右轉彎，但無法直行，檢視其整體駕駛行為，並非順行，係於該路段進行「右轉彎」行為無誤，自應依道路交通安全規則第91條及第109條規定，於轉彎期間須使用右側方向燈，然系爭機車於轉彎期間方向燈均未亮起，自屬道交條例第42條規制效力所及。

㈡、聲明：如主文第1項所示。

五、本院之判斷：

㈠、依道路交通安全規則第91條第1項第1款、第102條第1項第4款及第109條第2項第2款規定可知，行車遇有右轉彎時，應先顯示車輛前後之右側方向燈。又依交通部路政司109年8月28日路臺監字第1090019136號函釋意旨，有關「行車轉向」之轉向，係指車輛之軌跡非依原方向繼續行駛之情形（包含轉彎）。從而，駕駛人倘有右轉彎時，應依上開規定顯示右側方向燈，用以提醒後方用路人，共同維護交通安全秩序。查如事實概要欄所載之事實，除後述之爭點外，其餘為兩造所陳稱在卷，並有機車車籍查詢（本院卷第75頁）、舉發通知單（本院卷第49頁）、舉發機關114年4月15日新北警林交字第1145363601號函（本院卷第57-58頁）、舉發機關114年5月23日新北警林交字第1145370371號函（本院卷第65-66頁）及採證照片（本院卷第67-69頁）、Google地圖現場照片（本院卷第71頁）及原處分（本院卷第61頁）在卷可佐。又依前述之舉發機關函文、採證照片及Google地圖照片可知，系爭地點為Y字型路口，在該道路盡頭之地面上劃設有向左轉彎及向右轉彎之指向線，足見車輛行至該路口盡頭呈現向左及向右分叉之狀態，而無法直線前進。原告騎乘系爭機車行經系爭地點確有向右轉彎行駛，且於右轉彎全程均未使用右側方向燈之情事，其違規屬實，被告所為原處分，並無違誤。故原告主張其順著同一車道行駛，並無右轉彎情形等語，核與上開卷證資料不符，尚難採認。至原告援引臺北地院109年度交字第455號判決見解主張其當時沿著道路設計彎曲路線行駛，並無右轉彎，自無須使用方向燈等語。惟查，如前所述，系爭地點為Y字型路口，核與上開判決之個案事實不同，自無法比附援引，附此敘明。

㈡、被告適用道交條例第42條規定，依違反道路交通管理事件統一裁罰基準表作成原處分，並無違誤。原告訴請撤銷，為無理由，應予駁回。

㈢、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，不予一一論述，併此敘明。

六、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔。

七、結論：原告之訴無理由。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

法官黃子溎

一、上為正本係照原本作成。

二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。

三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，

逕以裁定駁回。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　佘筑祐

附錄應適用法令：

1.道路交通安全規則第91條第1項第1款

行車遇有轉向、減速暫停、讓車、倒車、變換車道等情況時所用之燈光及駕駛人之手勢，應依下列規定：

一、右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光，或由駕駛人表示左臂向上，手掌向右微曲之手勢。

2.道路交通安全規則第102條第1項第4款

　汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：

四、右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口30至60公尺處，換入慢車道。

3.道路交通安全規則第109條第2項第2款　　　

　汽車駕駛人，應依下列規定使用方向燈：

二、左（右）轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊方向燈光；變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道之行為。

4.道交條例第42條

　汽車駕駛人，不依規定使用燈光者，處新臺幣1200元以上3600元以下罰鍰。