臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡字第2039號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 黃志傑
上列原告與被告 江閩雋 等人間請求塗銷分割繼承登記事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十五日內，到院閱卷並具狀補正如附表所
示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴
訟法第244條第1項定有明文，此為法定必備之程式。又原
告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回
之，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴請求被告塗銷分割繼承登記，有如附表
所示之事項應予補正（補正理由如附表說明欄所載），其起
訴之程式有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，如逾期未
補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中華民國109年3月9日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年3月9日
書記官王冠雁
附表：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│補正事項│說明│
├──┼────────────┼────────────────┤
│1│補正被繼承人 江正村 之全體│依民法第1151條之規定，各繼承人對│
││繼承人為被告，及將全部遺│於遺產全部為公同共有關係，而因公│
││產列表，並變更訴之聲明，│同共有關係需對共有人為權利之主張│
││暨依被告人數提出繕本。│，對全體繼承人有合一確定之必要，│
│││故屬固有必要共同訴訟，應將全體繼│
│││承人列為被告。本件原告請求塗銷分│
│││割繼承登記事件，應對全體繼承人及│
│││以全部遺產為之。而原告於起訴狀所│
│││列之被告非為全體繼承人，當事人適│
│││格有欠缺，及原告起訴狀所列遺產亦│
│││非全部遺產，應予補正。│
└──┴────────────┴────────────────┘