臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第4124號
原 告 鋐峰科技有限公司
法定代理人 賴鋐鍾
被 告 王斯品
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年2月6
日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟肆佰壹拾肆元，及自民國一○八
年九月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰伍拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國108年4月14日上午8時44分許，駕
駛車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○
○○路○○號前時，因煞車滑倒之過失，碰撞原告所有並由其
法定代理人 賴鈜鍾 所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客貨車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。經送廠修復後，其修
復費用為新臺幣（下同）38,823元（工資19,480元、零件19
,343元）。此項損害係因被告之過失所致，爰依侵權行為之
法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告38,8
23元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）關於本件交通事故之發生經過及其肇事責任乙節：
原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之提出新北
市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事
故初步分析研判表、車損照片、估價單、行車執照等件為
證，且經本院依職權向新北市政府警察局板橋分局調取本
件事故之道路交通事故調查卷宗核閱屬實，此有該局函文
暨所附道路交通事故調查卷宗（內含道路交通事故現場圖
、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠
、㈡、現場照片等資料）在卷可佐。而被告已於相當時期
受合法之通知，仍未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌，依法視同自認，自堪信原
告之主張為真實。
（二）關於被告應負損害賠償責任乙節：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於
防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第
184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。本件被
告因煞車滑倒之過失，致碰撞系爭車輛，造成系爭車輛損
害，自有過失。職是，原告請求被告負侵權行為損害賠償
責任，洵屬有據。
（三）關於本件原告請求賠償之範圍乙節：
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，
並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品
，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額
，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，此
有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查
：
1、原告主張被告駕駛上開車輛撞擊系爭車輛，致系爭車輛受
有損害，系爭車輛經送修車廠估修，其修復費用為38,823
元（工資19,480元、零件19,343元）之事實，業據原告
提出上開估價單為證，依系爭車輛之估價單上所載之修復
項目，核與卷附車損照片中系爭車輛遭撞擊之受損部位相
符，堪認上開修復項目所需之費用，均屬本件事故之必要
修復費用無訛。
2、系爭車輛係99年5月出廠(推定為5月15日)，此有上開
行車執照在卷可稽，至108年4月14日受損時，已使用8
年11月，零件亦有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要
，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數5年，每
年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算
方法，系爭車輛零件修理費用為19,343元，其折舊後所剩
之殘值為十分之一即1,934元。另原告另支出工資19,480
元，則不因新舊車輛而有所不同，無須折舊，自得全額向
被告求償。
3、綜上，原告得請求被告賠償之系爭車輛合理修復費用共計
21,414元（計算式：1,934元＋19,480元＝21,414元），
逾此範圍之請求，則屬無據。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付21,414
元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年9月17日起至清償日
止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，自應
准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，就被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職
權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附
麗，不應准許。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，確定本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由被告
負擔552元，其餘由原告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年3月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年3月10日
書記官劉芷寧