裁判字號：臺灣臺北地方法院90年交易字第242號刑事判決
裁判日期：民國90年09月07日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決九十年度交易字第二四二號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因業務過失傷害案件，檢察官聲請以簡易判決處刑(九十年度偵字第七三○○號)，經本院臺北簡易庭受理(九十年度北交簡字第二四三五號)後，認不宜以簡易判決處刑而移送前來，本院普通庭判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條第三款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○於九十年一月十八日上午十一時十分許，駕駛車牌00-000號營業小客車，沿臺北市○○路由南往北方向行駛，途經中華路、愛國西路有號誌交岔路口，疏未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，以致撞擊一輛由甲○○所駕駛並附載丙○○，刻沿愛國西路由東往西方向直行駛來之車牌000-000號輕型機器腳踏車倒地。甲○○受有左骨盆恥骨骨折、左足踝挫傷及雙足擦傷等傷害；丙○○則受有左足踝內外踝骨折及右背挫傷等傷害。案經被害人甲○○、丙○○分別提出告訴，因認被告乙○○涉有觸犯刑法第二百八十四條第二項前段業務過失傷害罪嫌云云。
三、查本件告訴人甲○○、丙○○分別告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認均係犯刑法第二百八十四條第二項前段業務過失傷害罪，惟依同法第二百八十七條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人等分別撤回其等告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條，第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年九月七日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法官鍾華右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃繡琴中華民國九十年九月七日