裁判字號：臺灣臺北地方法院92年易緝字第103號刑事判決
裁判日期：民國92年08月28日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺北地方法院刑事判決九十二年度易緝字第一０三號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○男五右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（八十五年度偵字第一二八二０號）及請求併辦（八十六年度偵字第二四二八七號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。本件被告右開犯罪事實，其追訴權時效業已完成，茲述如后：
（一）、犯罪行為終了之日：民國七十八年三月十五日。
（二）、追訴權時效（含加計四分之一停止期間），共十二年六月。
（三）、本院於民國八十七年三月十九日通緝，檢察官開始實施偵查日為民國八
十五年六月六日。前者減後者，得一年九月十四日，不生時效進行（依釋字第一三八號解釋，及最高法院八十二年九月廿一日第十次刑事庭會議紀錄之旨，已實施偵查，及案經提起公訴，且在審判進行中，均不生時效進行之問題）。
（四）、前揭（一）七十八年三月十五日，加計（二）十二年六月，再加計（三
）一年九月十四日，為九十二年六月九日，足見本件之追訴權時效已經完成。
三、本件追訴權時效已完成，依右揭說明，應不經言詞辯論，諭知免訴之判決。
四、至檢察官移送併案審理部分（臺灣臺北地方法院檢察署八十六年度偵字第二四二八七）因本件為免訴之諭知，併辦部分與本件自不生連續犯裁判上一罪關係，本院無從併予審理，該併辦部分應退回公訴人另為適法之處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年八月二十八日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官趙子榮右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林鈴芬中華民國九十二年九月二日